---

Man kan risikere at komme til at bo i et støj helvede uden lige.
I videoen tror hun jeg spørger om hvad de spiser... Men jeg spurgte om hvem hun talte med.
Talte med.... Ja altså de råbte for at kunne høre hinanden på 2 meters afstand.
Og støjsenderen var ikke i huset, men ca 80 meter derfra og 2 huse imellem. Det sker ikke hver uge, men mindst 1 gang om måneden er man tvangs indlagt til andres støj i flere dage fordi de bor inde i byen.

Er der nogen som har et bud på hvorfor Thaier er så vilde med ekstrem støj. ?
Man kan jo ikke sige det er fordi de fester, for de kommer anstigende løbende, spiser og drikker en times tid, eller 2 og går igen.
Og støjen gør at ingen har en chance for at tale sammen.



https://www.youtu...5ZLONOw0lo

---

Vær glad for at det ikke er en karaokee-bar der er åbnet((7))

Vi havde en ca. 400m. på den anden side af en hovedvej, og de startede deres skrigeri (sang) ved 10-11 tiden om aftenen. Det kunne vække selv de døde.
Den blev dog lukket igen. Lå vist for tæt på et lille tempel.((11((

---

JA, derfor køb ikke bolig i LOS...lej noget istedet...el. hvis køb så på lars tyndskides.....( "ALTSÅ DERUDE HVOR KØERNE ER KØNNERE END PIGERNE." ..)....ø((
hvis man lejer sig ind på hotel og spørger om der ikke er musik og fest om natten der, så tag det ikke for gode varer....for selvom netop DET hotel du spørger herom evt. er roligt...så er nabo hotellet og alle de andre D ikke......((8((...lol...der blev mange falanger snydt igen igen.........((7))

---

Jeg havde nu aldrig larm og ballade da jeg havde min ejerlejlighed i Rawai på Phuket i alle de år, var larm på noget man kunne tælle på en hånd og de gange var det fordi en lejlighed eller to var lejet ud til russere der ville feste om natten og sove den ud på stranden om dagen men problemet var så småt så der var ikke noget.


Så flyttede vi hertil i det fredfyldte som hurtigt ændrede sig til et støjhelvede tirsdag & fredag morgen (eller nat)
Den gamle overmunk døde desværre og en ny KLOVN tog over det første han gjorde var at købe et MEGA lydanlæg så han kan stå og bræge sine enetaler ud over det ganske land hver tirsdag morgen (nat) han starter klokken 4.00 præcis og slutter omkring klokken 6.00((114(( hver 4-5 ord han siger er sabai sabai der er sku ikke meget sabai over ham og templet og om fredagen starter landsbyens gamle kvinder med at bede og synge budda sange fra klokken 5.00 Med det resultat at jeg må huske at lukke alle vinduer mandag & tordag aften og putte bilson ørepropper i mine og konens ører ((1(( så man kan sove/sov/
Og når der er nogen der dør eller festen for at de er døde 3 måneder og et år efter kommer der store lastbiler fyldt op med højtalere og lyd udstyr til den store guldmedalje de starter så op ved 4 tiden og slutter ved 9 tiden for derefter at starte op igen ved 15 tiden for at slutte ved 2 tiden om natten og det er jo ikke dejlig thai musik der kommer ud af højtalerne NÆ det er dom dom dom bassen der kører så øllet på mit bord sommetider ryster og vinduerne klirrer og damlige thaier der er til fest keder sig og går hjem men ingen vil indrømme at det er noget lort før i tiden dansede de og havde det sjovt nu sidder de bare og kigger på hinanden for ingen kan jo tale sammen i den larm:VI
Når det sker kører vi en lang lang tur imens jeg ønsker mig tilbage til mit fredfyldte Phuket hvor den eneste larm var når der var unger i swimmingpoolen
LÆNGE LEVE KONGEN ER DER NOGEN DER SIGER JEG SIGER LÆNGE LEVE BILSON ØREPROPPER//5//

---

Ja det er en go ide at leje i starten så man får en ide om hvad det indebærer at bo netop i det område.

I dag er så 5. dag i denne omgang støjhelvede, startede da også først lidt over 05:00 og selvom det burde være umulig får den lige et par decibel ekstra i dag. :VI Og ja så har de brændt ca en årsløn af på en begravelse. ( Tåber )

Har lige fået at vide at det bliver endnu værre 1. dec. Da skal naboen have brændt en Svenskers penge af på et mega bryllup. Så det bliver lige udenfor huset.. ((125((
Nå ja hva tøsen har da også kun været gift 3 gange nu, så selvfølgelig skal der stor fest til. For sidste gang måtte de pænt betale sinsot tilbage ((7)) men det klarede de lige ved at sælge deres rismark " billigt " til Svenskeren..((8((
Ja den passer jo også fint der, ik.

Mit bud på den tåbelige støj er.
De inviterer en masse mennesker de reelt ikke kender.( big face ) De har ikke noget at tale sammen om, så er det nemt at gemme sig bag støjen.

Er der andre bud på det ?

---

du rammer næsten plet, bortset fra at alle, ok næsten alle har skruet helt op for lyden på tv eller anlægget i stuen

mit bud er og bliver de kender ikke til andet, for dem er høj musik med bassen skruet helt op normal, de er født og opvokset med det

---

Ja templerne skal man ikke glemme at tage med i sine overvejelser. De kan være ret trælse som nabo.
Der ud over er der Pujaibahn som bræger i højtaler anlægget.
Og mærkelig nok skal det altid være tidlig morgen hvor normale mennesker sover.

Jamen jeg kunne forstå det hvis de så holdt en fest, spiste, drak, kunne tale sammen, have det sjovt.

Præcis, det bliver et tåbeligt spild af penge og det er tit mange penge de brænder af på det.

Og når der så kun er 5 - 10 m mellem husene kan man jo følge flere kanaler på en gang. ((6)) Og noget af det første de gør om morgenen er at tænde det tåbelige tv.


Ja det er jo nok medvirkende til det.. de bliver helt rundforvirrede hvis der pludselig er stille og kan høre fuglene synge. Det er selvfølgelig værre i landsbyerne, hvor støj kanalerne er mere samlet..

---

Jeg kan huske jeg var i Malaysia og hørte sådan en klovn oppe i et tårn stå og bræge hver morgen kl. 6.00 og hver aften kl. 18.00 og jeg tænkte her skal jeg sku aldrig bo og høre deres shit Men i dag er det sku næsten blevet værre her i Thailand at høre al den brægen fra templerne efter de har fået højtalere og lydudstyr alle sammen Det der med at bede i fred til Budda er blevet til at jo mere man larmer jo bedre buddist er man åbenbart :ARGH SHIT

---

Ja Thaierne er blevet et larmene folkefærd...noget der også har ændret indenfor de sidste halve snes år jeg er kommet her. Jeg begyndte at arbejde i Hanoi, Vietnam i 2004 og der er der jo den mest allerhelvedes larm, mest af dyttende biler og motorcykler.

Jeg kom til Thailand mindst en gang om måneder for at inspicere og supervise nogle fabrikker vi arbejdede sammen med. På det tidspunkt fandt jeg det vidunderligt afslappende at komme til Thailand hvor der var fred og ro.

Også på restauranterne var der så dejlig stille og roligt på det tidspunkt. Folk sad og spiste deres mad og talte stille sammen i modsætning til Hanoi hvor de råbte og skreg mere og mere i takt med der gled mere alkohol indenbords.

Nu er Thailand også blevet et larmens land. Motorcykler og biler får kæmpe udstødnings rør på så de kan larme mest muligt, reklamebiler der kører rundt i gaderne med kæmpe højtalere, højtalerne der larmer på hvert gadehjørne med nyheder eller hvad det nu er, mennesker på restauranterne larmer mere og mere....sådan kunne man blive ved.

Ved ikke præcist hvad grunden er men tror personligt det igen er det der med at føre sig frem og vise man er noget. En brølende bil eller motorcykel... og føreren tænker, se, her kommer jeg, noget i den stil tror jeg det handler om. Altså at hævde sig på en eller anden vis så folk lægger mærke til en.

På samme måde som de køber på klods for at vise andre hvor meget de har og hvor betydningsfulde de er.....ganske skrækkelig udvikling. Selv kvindernes make up vil ingen ende tage. Der kommer efterhånden så tykt lag krigsmaling på at man næppe ville kunne genkende dem hvis de fik det skruppet af, og halvdelen af dem går også med disse skrækkelige kunstige øjenvipper og kunstige negle selvfølgelig også...vor herre bevares. Det hele bliver mere og mere kunstigt og uigennemskueligt.


Ja undskyld, men jeg bliver altså mere og mere negativt indstillet overfor Thailand eller især Thailændere, da det jo ikke er landet som sådan det er galt med.

Jeg er faktisk koommet så vidt at jeg har besluttet at fra næste år vil jeg bo i Danmark fra april til omkring oktober/november. Så kan det da godt være man kommer til at savne nogle ting herude og kan glæde sig til at tilbringe vinteren her.

For bare 4-5 år siden var jeg stadig fast besluttet på og overbevist om at dette var landet hvor man kunne tilbring sin alderdom i fred og ro og i sikkerhed da kriminaliteten jo også var lav for år tilbage....nu er jeg godt nok kommet i tvivl.

---

så får du også det bedste ud af begge samfund, varmen og pigerne herude i varmen når det er vinter i DK

I DK den dejlige forårstid og sommeren med, det allerbedste er nok at du vil få fuld folkepension plus alle tillæg så som boligsikring, gratis læge og sygehus

i den tid du bor i TH kan du få en billig rejseforsikring tegnet i danmark til ca 2500 kr for 6 mdr

---

Det er nemlig det. Ingen problem at have en mindre lejlighed stående i DK når boligsikringen betaler ca 2/3 af huslejen og med fuld folkepension og tillæg til diverse ting er man godt nok kørende.

Møblering klarer man jo fint i de mange genbrugs butikker hvor de har de fineste ting der ser ud som nye.

---

Jamen soi8 så er alt jo godt hvis det er det du ønsker, så er der kun to dumme flyveture om året og det klarer du vel nok så kan man jo sige det kører på skinner for dig eller det er flyvende for dig:SAR

---

Ja, det var jo dejligt hvis man kunne få lov til det ½år ad gangen som folkepensionist. Men den går kun 1. gang man tager på ferie udenfor EU/EØS. 1. gang man rejser kan man i realiteten få lov at være væk i knap 1år uden at miste noget. Man har dog oplysningspligt. -Derefter lyder det på op til 2 mdr. ad gangen, og ikke over ½år i løbet af et kalenderår. Og stadig oplysningspligt.
Her er lidt om reglerne:
https://www.borge...939241a2e3

---

Der er åbenbart lidt forskelle i fortolkningen af reglerne, da jeg har fået oplyst at der evt. kan gives lempelser, men lad os nu se hvordan det bliver. Jeg rejser til DK 1. april og tilbage omkring 1. november 2015, så vi er jo fremme ved november 2016 før jeg skal rejse herud 2. gang så indtil da har jeg jo ingen problemer desangående...så den tid den sorg....der kan jo nå at ske så meget inden da. Det er jo to et halvt år ude i frentiden.

---

Ja det er lige som at sidde i fængsel man må ikke komme uden for EU murene man skal bruge sine penge indenfor murene så EU kan få glæde af dem. Syge regler der gør menigmand til svindlere

---

he he går en tur i en af de store supermarkret så som Big C eller Tesco Lotus og du vil opleve et støj helvede for det første i deres lege afdeling for børnene, hvor de har en masse maskiner der larmer

de skriger også diverse tilbud i i deres larmede højtaler der også spiller høj musik med bassen på højeste niveau

---

Med en fast bolig i DK hele året, er det tilsyneladende muligt at være i Thailand op til ½ år.
Se her
http://www.social...andet.html

---

Det er nemlig også de oplysninger jeg har fået. Jeg vil jo etablere mig i en lejlighed i DK og have den stående klar

---

ikke et ½ år i Thailand 1 dag mindre, ellers bliver det for længe, mere tid end i danmark, og ikke alle siger ok for næsten 6 mdr. af gangen, men 3 mdr. og så ¨hjem og vende skrankepaver findes også her

---

Hvor læser du det? Såvidt jeg kan se står der 2 x 3-4 mdr. på et år, max. et ½ år.

Første gang kan man være væk 1 år uden at opgive bolig og folkereg.

---

nu skal vi huske at vælge bolig med omhu også i danmark, gør du det kan du opholde dig lovligt i Thailand 6 mdr. om året ud i et køre med fuld pension

Har du planer om flere ophold i udlandet, og ønsker disse skal være på mere end 3-4 måneder af gangen, skal du være opmærksom på Principafgørelse P-12-07. Du kan læse afgørelsen nedenfor.

Afgørelsen gav en folkepensionist adgang til at være midlertidig udrejst i op til 6 måneder uden afbrydelse.

Så opfylder du de samme betingelser som folkepensionisten, vil du skulle stilles på samme måde, og du vil have ret til midlertidig ophold i udlandet i op til 6 måneder uden afbrydelse.

Du bør dog for din egen skyld kontakte Udbetaling Danmark inden udrejsen samt oplyse om dine planer. Dette vil potentielt kunne spare dig for en masse bøvl.


Principafgørelse P-12-07

Resume:

En folkepensionist havde bevaret sin bopæl i Danmark under gentagne ophold i Østen. Folkepensionisten havde bevaret en lejebolig i Danmark og betalte skat i Danmark. Opholdene i Østen var under 1/2 år. Der kunne derfor udbetales pensionstillæg under ophold i udlandet.


Love:

Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 484 af 29. maj 2007 - § 3

Vejledninger:

Socialministeriets vejledning nr. 53 af 31. august 2007 om folkepension efter lov om social pension -

Sagsfremstilling:

En folkepensionist havde igennem mange år opholdt sig en del af året i det samme land i udlandet. Folkepensionisten lejede et hus og opmagasinerede efterfølgende sit bohave i Østen, da han rejste tilbage til Danmark. I Danmark havde han en permanent lejebolig stående klar til indflytning.

Kommunen traf afgørelse om, at folkepensionisten alene var berettiget til folkepensionens grundbeløb under opholdet i udlandet.

Det sociale nævn stadfæstede kommunens afgørelse.

Nævnet fandt, at folkepensionisten under sine årlige tilbagevendende rejser til det samme land i udlandet, ikke var berettiget til at få udbetalt pensionstillægget, men han kunne få udbetalt folkepensionens grundbeløb.

Folkepensionisten anførte i klagen, at han havde opretholdt sin hidtidige lejlighed i Danmark. Han overholdt bestemmelsen om ikke at opholde sig over 6 måneder pr. år i udlandet. Han anførte endvidere, at der ikke var pligt til at melde flytning til det danske folkeregister, da han rejste til og fra udlandet. Hans postadresse var under hans ophold i udlandet uændret. En af hans personlige venner modtog fuld pension fra en anden kommune under sit ophold i udlandet på max. 6 måneder pr. år.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om en person, der gentagne gange midlertidigt opholdt sig i udlandet, kunne anses for at have bevaret fast bopæl i Danmark.

Afgørelse:

Folkepensionisten ansås for at have bevaret fast bopæl i Danmark under sit ophold i udlandet af mindre end 6 måneders varighed pr. år.

Det betød, at folkepensionisten kunne få udbetalt pensionstillæg under opholdet i udlandet. Han opfyldte således betingelsen om fast bopæl her i landet under sine gentagne årlige ophold i udlandet.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at folkepensionisten havde bevaret sin lejebolig i Danmark, og at han betalte skat her i landet.

Endelig opholdt han sig i udlandet under 6 måneder i løbet af et år.

Ankestyrelsen vurderede således, at han, efter en konkret vurdering ikke kunne anses for at have opgivet bopæl i Danmark under sine gentagne ophold i udlandet.

Ankestyrelsen ændrede således det sociale nævns afgørelse.

kilde http://www.social...andet.html

---

Det er jo præcis hvad jeg agter at gøre fra april næste år og jeg glæder mig allerede. Køber flybillet en af de nærmeste dage...selvfølgelig med KLM til Billund, da jeg vil bo omkring Ikast

---

AK81: Det vil så sige at en instans laver love der siger max. 2-3 mdr. udenfor EU pr. gang, max. 2 gange på et år, max. 6 mdr. ialt - mens en anden instans tolker de regler og love således at man ved at anke får lov til at være udenfor EU 6 mdr. sammenhængende.

Jeg er forvirret, andre ligeså?

:VI

---

Forvirring opstår, når begreber blandes sammen, eller man udleder det man tror skribenten ville have haft skrevet.

I anke sagen står der intet om hvordan vedkommende har afholdt sine udlands rejser,
""
Folkepensionisten ansås for at have bevaret fast bopæl i Danmark under sit ophold i udlandet af mindre end 6 måneders varighed pr. år.
""

---

Forvirring opstår når de der laver love og regler ikke fatter at en pensionist ikke arbejder, ikke skal stå til rådighed, HAN ER PENSIONIST!

Alligevel vil man kræve "meldepligt" (Willkommen in DDR) - man laver uforståelige regler om ophold inden- og uden for EU, man kræver en h.....s masse unødvendigt pis rent ud sagt!

((1((

---

Ja, det er sgu godt nok til at blive "rundforvirret" af, samt tilskynde folk til at begå ulovligheder (måské ubevidst).((1((

For ca. 4 mdr. siden ringede jeg til udbetaling DK, som jo nu har med det at gøre, for at få forklaret reglerne uden at de rørte ved pensionstillægget.
Jeg talte med en venlig dame som forklarede:
1. gang jeg ville rejse som folkepensionist kunne jeg i realiteten være væk i op til 12 mdr. i Thailand.(1år minus et par dage).
Derefter var det rejser á 2 mdr. ad gangen som max., - maximum 3 rejser på 1 år (sammenlagt ½ år minus et par dage).
Jeg skulle under alle omstændigheder bibeholde min danske bolig (adresse).

Jeg sagde tak for oplysningerne, og så svarede hun at hun nu ville notere at jeg havde ringet????? - Hvorfor? Jeg havde sgu da ikke sagt at jeg skulle rejse,-kun have oplysninger. Men nu er man måské kommet på "listen".:VI

---

en anden instans tolker de regler og love således at man ved at anke får lov til at være udenfor EU 6 mdr. sammenhængende.

Jeg er forvirret, andre ligeså?


Det kommer vel an på hvilken "diskendusk" du taler med, og om "diskenDUSKen" er i godt humør på dagen ??? og om du kan charme dig lidt ind på hende...((5))...husk de er magtsyge AHT...så det er op ad bakke...øv

---

der er ingen grund til at være forvirret du kan opholde dig 5 mdr og 29 dage i en rejse om året uden at miste noget det er hvad Principafgørelse P-12-07 siger



svar: "Opholdene i Østen var under 1/2 år. Der kunne derfor udbetales pensionstillæg under ophold i udlandet."
Svar: "Folkepensionisten ansås for at have bevaret fast bopæl i Danmark under sit ophold i udlandet af mindre end 6 måneders varighed pr. år."
svar : " Afgørelsen gav en folkepensionist adgang til at være midlertidig udrejst i op til 6 måneder uden afbrydelse."

@ AL 48 ring igen til udbetaling DK henvis til Principafgørelse P-12-07 og linket http://www.social...andet.html så bliver svaret nok et andet og ja du er blevet registreret

---

Tag nu lige brillerne på.

Der står... Man må opholde sig op til 6 mdr i Thailand.
Der står... Intet om hvordan de 6 mdr er, eller skal bruges.


læs selv her.. http://www.aeldre...fault.aspx

De 2 mdr som AL omtaler er melde pligten

---

Og Borger.dk siger

"""
Hvornår er et ophold i udlandet 'midlertidigt'? Fold ind
Hvis du normalt bor fast i Danmark, vil Udbetaling Danmark typisk vurdere, at et ophold i udlandet er midlertidigt, og derfor ikke har betydning for din pension. At du bor fast i Danmark, vil du normalt kunne dokumentere ved, at du stadig er tilmeldt folkeregistret i Danmark og opfylder en af betingelserne:

Du rejser kun en enkelt gang, og rejsen er kortere end 12 måneder Du rejser flere gange, og hver rejse er kortere end 3-4 måneder. De samlede udlandsrejser varer højst seks måneder i løbet af et år.

---

ren gør nu brillerne før du tager dem på



svaret er jo klart og tyd lidt

" Afgørelsen gav en folkepensionist adgang til at være midlertidig udrejst i op til 6 måneder uden afbrydelse."

---

Ja og borger dk siger
12 mdr hvis man kun rejser 1 gang om året.
6 mdr hvis man rejser flere gange..

Og der står........vil Udbetaling Danmark typisk vurdere
Det er mildt sagt noget rod.

Jeg prøver lige om ikke jeg kan finde selve loven..

---

ja det er noget rod, men uanset hvad loven siger så er det "Principafgørelse P-12-07" der gælder den er afsagt af ankestyrelsen som er højeste in-stands i de sager

---

Jeg kender en folkepensionist der blev bedt om at møde op på borgerservice med sit pas (han var vist blevet angivet af nogen)
Han mødte op uden sit pas og sagde han ikke havde noget pas hvorefter finken ringede rundt og chekkede og fortalte ham han havde et pas hvorefter han forklarede at det pas havde han mistet og nu ville han faktisk have et nyt Jeg tror han er kommet i den sorte bog nu på borgerservice i København, men der skete ham ikke noget så hvor meget kan de x ckekke i dag ja jeg ved det ikke
STASI agenter findes over alt og melder ind til (DDR LOKAL NAVN FOR UDBETALING DANMARK) i de gode gamle dage aflivede man stikkere

---

Ja og princip afgørelsen siger..

Afgørelse:

Folkepensionisten ansås for at have bevaret fast bopæl i Danmark under sit ophold i udlandet af mindre end 6 måneders varighed pr. år.

Det betød, at folkepensionisten kunne få udbetalt pensionstillæg under opholdet i udlandet. Han opfyldte således betingelsen om fast bopæl her i landet under sine gentagne årlige ophold i udlandet


bla Århus kommune har lavet deres egne regler og tillader op til 6 mdr af gangen.
Der står ikke noget om det i selve loven, så der må være et lov-tillæg, men den har jeg ikke lige fundet endnu.

---

Ja.. flyt til Århus

http://jyllands-p...-pa-ferie/

---

århus kommune følger den Principiel afgørelse som ankestyrelsen har lavet

---

Fornuftige folk de Århusianere!

Kommer der flere på banen som ham her, så skal det nok gå alt sammen, vore udenlandske gæster skal jo have lov at være i hjemlandet det meste af tiden:

"Byrådsmedlem Mustafa Kellegöz (S) fra Silkeborg Kommune kæmper for at få kommunerne til at bruge reglerne ens – og ud fra principperne om, at pensionister gerne må opholde sig midlertidigt i andre lande i op til seks måneder ad gangen.

»Derfor er det glædeligt, at Aarhus Kommune har ændret sin fortolkning. Mange pensionister, både danske og etniske, har haft problemer med at kunne gennemføre et længere ophold i udlandet på mere end 3-4 måneder,« siger Mustafa Kellegöz.

Wollah min fætter...

:TUP

---

Nu er der jo altså forskel på folk & Fæ etniske danskere (danskere med dansk indfødsret) Etniske danskere skal følge loven og blive indenfor EU. Muslimer og flygtninge har ret i.flg. deres kultur til at tage til deres hjemlande og tage deres pension med ellers er vi rasister og skal retsforfølges af menneskerettighedskommisionen:ARGH

---

Du mener vel "Folk og Fæhoveder"?!

Gæt selv hvem der er hvem..

)%)

---

If dette link burde det være ens alle steder, med mindre afgørelsen læses forkert.
http://ast.dk/for...principiel

Resultat af søgning på Ankestyrelsens hjemmeside.
https://www.retsi...?id=155638

---

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om en person, der gentagne gange midlertidigt opholdt sig i udlandet, kunne anses for at have bevaret fast bopæl i Danmark.

svaret på det blev så at det kunne man.

Spørgsmålet om 6 mdr af gangen har intet med den sag at gøre og bliver slet ikke nævnt..
Ellers må der være noget min computer ikke vil vise.

---

Tror du skal have ny computer.

Ankestyrelsens principafgørelse P-12-07 om pensionstillæg - bopælskrav - lejebolig - skat - ophold i udland - under 6 måneder

https://www.retsi...?id=155638

---

I roder rund og kan vil ikke forstå loven, jeg opholder mig 5 mdr og 28 dage ud i et i thailand resten af tiden er jeg i DK

jeg får fuld pension med alle tillæg

loven finder i her

et tillæg til loven finder i her http://www.social...andet.html

udbetaling danmark har intet med pensionens størrelse at gøre de skal bare udbetale det beløb din bopælskommune siger du skal have

henvend dig på det lokale kommune kontor og fortæl dem at du rejser til thailand i en sammenhængene periode som ikke overstiger 6 mdr
henvis til Principafgørelse P-12-07 som er retsgyldig

kommune kontoret vil derefter fortælle dig at du vil få udbetalt den pension som du altid har fået

---

Det vil jo sige at behandler man en sag om gullerødders farve, så gælder det også for kartofler. ((7))

Jeg gentager lige hvad sagen handlede om...

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, om en person, der gentagne gange midlertidigt opholdt sig i udlandet, kunne anses for at have bevaret fast bopæl i Danmark.

Ankestyrelsen vurderede således, at han, efter en konkret vurdering ikke kunne anses for at have opgivet bopæl i Danmark under sine gentagne ophold i udlandet.

Fortæl mig så hvor der står noget om 6 mdr af gangen.. For det står altså ingen steder når jeg åbner sagen.

---

hej leif

speciel til dig



kilde http://www.social...andet.html

---

Leif skriver:


Hvorfor nu begynde at blande kommunen ind i det?
Kommunen skal du kun give besked ved personlige tillæg.
Alt andet har udbetaling Danmark overtaget.

---

Ja alt ud over grundbeløb står kommunen for

---

???? -Undskyld,-jeg er nok lidt tungnem. Gider du ikke uddybe det.

---

f.eks på borger.dk står der
I nogen tilfælde skal man give besked både til kommune og udbetaling.dk

Hvad det så betyder. ?? find det selv.

---

Roder vi rundt? Forstår vi ikke loven?

Hør nu her, loven siger max. 3-4 mdr. ad gangen, max. 6 måneder, på et år, det er loven.

Så har en pensionist anket en sag, og fået besked fra Ankestyrelsen at han godt må rejse ud i max. 6 mdr. ad gangen pr. år.

Hvad er så lov? Den oprindelige lov, eller P-12-07?

Har Googlet lidt:

"Jeg kan oplyse, at Social- og Integrationsministeriet ikke kan tage stilling til konkrete sager, og at det er Ankestyrelsen, der fastlægger praksis ved sine afgørelser.
Hvis kommunen er tvivl om fortolkningen af Ankestyrelsens afgørelser, kan det foreslås, at kommunen tager kontakt til Ankestyrelsen for en nærmere afklaring.

Ankestyrelsen har telefonisk d.d. bekræftet overfor mig, at i sagen P-12-07 var det lagt til grund, at den pågældende igennem flere år havde årlige ophold i Østen af op til 6 måneders varighed, hvor han levede i Danmark en del af året (i mere end 6 måneder) og en anden del af året i Østen mindre end 6 måneder.
Det fremgår også af afgørelsen, at folkepensionisten ansås for at have bevaret fast bopæl i Danmark under sit (der står sit ophold og ikke sine) ophold i udlandet af mindre end 6 måneders varighed pr. år.

Social- og Integrationsministeriet kan alene udtale sig vejledende om de gældende regler."

http://www.doganp...k/?paged=2


Min egen erfaring med Kommuner, Pensionsstyrelsen og nu Udb. Danmark er at ingen vil give et konkret svar man kan forholde sig til, sådan har det været i flere år, og især efter Pensionsstyrelsens og kontorchef Chr. Svendsens "korstog" mod pensionister i Thailand m.v.

---

Det er nemlig sådan det skal gøre. Gå hen og tal om det lokalt stille og roligt. De er normalt meget venlige, hjælpsomme og forstående på de lokale kommunekontorer, når man selv opfører sig behøigt, ihvertfald det jeg har oplevet i min hjem kommune Ikast. jeg forespurgte sidst jeg var i DK i april/maj og fik den besked at "Det skal vi nok finde ud af når hvis det bliver aktuelt"

---

Nu findes der rigtig mange skrankepaver rundt omkring på borgerservice så Held og lykke med det

---

---

Når man henvender sig sådanne steder afhænger udfaldet ofte meget af ens egen optræden, og det må man så acceptere eller lade være. Jeg er somsagt altid blevet pænt og ordentligt behandlet, også da jeg forespurgte om det med varighed af udlandsophold.

---

Sådan er det altid nogle er mere heldige end andre men stadig Held & Lykke med dit forehavende

---

Hej igen.

I dag, her til morgen, startede jeg med at undersøge det forskellige vedr. længere tids udrejse udenfor EU/EØS (Thailand).
Jeg ringede først til min hjemkommune (pensionskontoret) fordi de åbner tidligst. Kl. 08 i stedet for hos udbetaling DK kl. 10:00.
Den flinke dame hos pensionskontoret (kommunen) takkede mange gange for opringningen og ville notere at jeg havde ringet, men forklarede at jeg skulle ringe til udbetaling DK, da kommunen egentlig ikke havde mere med det at gøre. -Men så fik vi da en hyggelig sludder((11(( -og hun ønskede mig god rejse.

Kl. 10:02 ringede jeg på 70128061 (udbetaling DK for danskere), og efter ca. 2 min. var der igen en venlig dame.
Jeg oplyste hende om mine rejseplaner (dato for udrejse og hjemkomst). Det var helt i orden,-ingen problemer der (væk ca. ½ år).
SÅ spurgte jeg om hvor lang tid jeg i realiteten måtte være væk når det var 1. gang som pensionist. Op til 1 år var svaret. Bare du bibeholder din adresse og bopæl i DK.
Fint, sagde jeg,-hvad så bagefter??
Der måtte jeg være væk i op til ½ år om året. Rejserne måtte ikke overstige 3-4 mdr. ad gangen. (Dvs. ligesom deres vejledning).
Det vil også sige, at hvis man f. eks. rejser 1. gang som pensionist i kun 2 mdr., så har man forpasset chancen for 1 års ophold. For det gælder kun for absolut 1. rejse.
Hvad så med den principafgørelse nr. P-12-07 som er faldet??, spurgte jeg.
Der blev hun mig svar skyldig, for det var åbenbart ikke noget de kendte til i deres afdeling. - Så er man sgu lige vidt:VI
-Men jeg skulle huske at ringe igen straks ved hjemkomst.

---

Tak for info. AL48, og det er fuldstændigt som jeg har hævdet hele tiden!

De aner jo intet om den P-12-07, og man vil øjensynligt vurdere hver enkelt sag/udrejse og evtl. overskredet tidsgrænse ved hjemrejse, hvis man bliver snuppet.

"Sådan er det jo"

Tåbelige regler, tåbelige kontorer, tåbeligt embedsværk, tåber, tåber, tåber!!!!

Tilbage til tråden "Vælg bolig med omhu" :

BLIV I DANMARK!

:VI

PS: Jeg har en bekendt som bor udenfor EU, og dermed ikke er omfattet af reglerne om meldepligt. Alligevel kontaktede han Pensionsstyrelsen (det er ca. 2 år siden) for at høre om de skulle have besked når han rejste på et længere ophold i Asien. Den kvindelige kontorist/sagsbehandler/papirskubber svarede: "Ja, vi skal selvfølgelig vide hvor du er, så du bedes informere om afrejse og hjemkomst". Det svar var i direkte modstrid mod de regler om meldepligt på deres egen hjemmeside, som relaterede til "bopæl udenfor EU, ingen meldepligt". Man er totalt fucked nu om dage...

---

Gud ved om de kender deres egne regler
På borger.dk står dette jo
Flyt til udlandet

Flytter du til udlandet i mere end seks måneder, skal du huske at melde udrejse til den kommune, du flytter fra
https://www.borge...andet.aspx
Jeg tror man skal passe gruelig på og have alt på skrift når man taler med kommunen & udbetaling DK.
Da vi skulle flytte herud kontaktede jeg borgerservice og jeg fortalte at vi tog til Thailand i mellem 7-12 måneder hvorefter jeg fik at vide at hvis vi var ude af landet mere end 6 måneder og hun fortalte endda at man talte dage så skulle vi melde flytning til udlandet
grunden til jag spurgte var at vi fik jo børneydelser for 3 børn og havde man kunne få dem i op til et år mere havde det da været fint 48000 kr. ind på bogen skattefrit men den gik altså ikke 29 dage efter vi havde meldt flytning skrev udbetaling Dk til os at børnepengene var frataget os da vi havde forladt EU så havde vi skrevet vi var flyttet til Spanien eller et andet sted havde vi stadig fået børnepenge men sådan er da jo så meget da jeg ikke gide snyde er det vel OK


Ja den kender de pludselig ikke mærkeligt ikke ???

---

hej

jeg har i dag været til samtale oppe ved Esbjerg kommune, hvor jeg oplyste dem om at jeg havde planer om at holde ferie 5 mdr og 3 uger fast fremover i Thailand, resten af tiden (året) ville jeg bo opholde mig i Danmark

de første svar jeg fik det kan du ikke bla bla bla, derefter henviste jeg til principafgørelse nr. P-12-07

efter en lille time kom svaret fra kommunes jurist afd. det kan du godt og du bliver ikke trukket i pension så længe du over holder tids fristerne
jeg skal ringe og meddele at nu rejser jeg ud, når jeg kommer til Danmark igen skal jeg give besked med det samme helst ved personlig frem møde

kommunen ordner sagen med udbetaling danmark

---

Mon ikke de skal fjerne rådgiver fra titlen socialrådgiver.
Nu til dags skal man selv kende reglerne og helst medbringe skriftligt bevis.

Godt gået tinner.

---

Ja man føler sig mere og mere lykkelig her *TH* her er det jo kun en gang om året man skal stille op og begære nyt 1 års visa og her spørger de ikke så meget bare man har 1900 baht med:TUP

---

Det nemmeste er at rykke teltpaelene op en gang for alle, og saa flytte herud fast........Det gjore jeg for 10 aar siden......

---

- og når du flytter derud som folkepensionist på en grundpension + lidt ATP = ca. 20-25.000 Thb pr. måned, er det så også nemt?

---

Man kan vel som udgangspunkt sige at en grundpension rækker noget længere her end en fuld pension gør i Danmark, men det er selvfølgelig mere betryggende hvis man har lidt reserver på bankbogen hvis der skulle opstå noget uforudset...hvilket der jo altid gør på et eller andet tidspunkt. Men hvis du sammenligner med de lokale ude på landet er din indkomst jo stadig betydelig højere end deres. Jeg vil sige at som enlig kan du sagtens leve for det. Man skal jo altid sætte "Tæring efter næring"

---

Klart, hvis man vil "go native" og bo i en "shotgun shack" oppe i landsbyen - som de kalder det - så er 20/25K jo absolut tilstrækkeligt.

Men vil man virkelig det? Måske som nytilflytter, så er fruens familie på de ca. 150/200 medlemmer jo bare eksotiske, og deres tiggeri, druk, sladder og alm. dorskhed og snæversyn vel bare endnu mere eksotisk og spændende?

Jeg gad ikke, aldrig i livet...

---

Nu er det jo ikke forbudt at eens kone arbejder, jeg har kun ca. 45.000 Baht pr. md...Min kone har ca. 200.000 Baht pr. md, saa find jer en kone som gider andet end at spise og se lakorn.

Men de fleste farang har sq en lazy Isaan kvinde....Bevares op til jer.

---

Dejlig kone du har, lakorn-star, ajarn, og nu chilli pusher på markeder, hehe!

200K om md.? Der er noget galt i Thailand, folk er fulde af løgn.

Hold nu op med dit pis og pral Suk, ikke?

((5))

---

Hvis du kun, som du selv nævner, har din grundpension+lidt ATP er det vel ikke så meget et spørgsmål hvad man gider. Jo, at du ikke gider at bo sammen med "fruens" 150/200 familiemedlemmer det forstår jeg da godt og lad da være med at lade dig påvirke af Thaiernes evindelige tiggeri. Men man er altså nødt til at sætte sig ned og lægge en form for budget og forstå at man har de penge man har og så ellers finde ud af hvordan man vil spendere dem. Med 25000 thb kan man altså godt bo i en rimelig bolig og stadig have til livets ophold hvis man tænker sig om.

---

Nu er forskellen i sagsbehandlingen mellem min kommune og andres opklaret. Min kommune kom for ca. 1½år siden med i en "prøveordning" hvor alt blev lagt over til udbetaling Danmark. -Derfor forskellen.

---

Pis og pral er det nu ikke, det er sandheden, men med 3 shops de rigtige steder kraever det ogsaa meget arbejde.....Fornemmer jeg en misundelsesorm som gnaver..........Her betaler min kone alle vores faelles udgifter, saa stop du bare dit pis, FJOLS.

Du aner ikke hvad du taler om !

Og ja hun har medvirket i flere lakorn, og en stor film, og ja hun har ogsaa vaeret skolelaere.........Var der flere spoergsmaal ?

---

det er ikke nemt at forstå alle de regler som lægges til grund for hvad du kan få i pension, ikke engang de offentlige myndigheder har styr på reglerne

emnet er eller skal vi sige var "Vælg bolig med omhu" det har jeg gjort efter devisen jo længere væk fra DK jo bedre

---

IT du har helt ret Danmark er blevet et sygt samfund regeret af uduelige unge levebrødspolitikere:ARGH Og det bliver da værre og værre