---

Hej.

Er det normalen at hvis farang moeder tha,i at der saa indgaaes en mundtlig kontrakt om at kvinden faar X antal baht pr. md. ?

Ja det er vel normalen eller ? naesten alle de forhold jeg kender her i landet har denne kontrakt.

Jeg ville dog foele at jeg koebte min kone, jeg ville ogsaa foele at jeg maaske havde en luder, er det fordi at manden maaske vil have magt, er det fordi kvinden ikke har begreb om oekonomi, eller bunder det maaske i noget helt andet ?

Her i hytten er penge noget vi er faelles om, dvs. min kone styre alt hvad der hedder regninger, hun skal heller ikke staa til regnskab for mig om hvad hun bruger, kender desvaerre flere som koere et regnskab over konen/kaeresten bruger........OMG !

---

:TUP
det lyder da som om du er en fornuftig mand.

---

kærlighed contra penge, de to ting følges vel af, du skriver der bliver lavet en mundtligt kontrakt

det bruger vi ikke, vi har en skriftligt oversigt over hvad der skal betales, hvornår, damen her i huset har også det vi kalder lommepenge, det har jeg også

---

Ordet lommepenge faar mig til at taenke paa, at nu skal man goere saadan og saadan, eller er der en stuearrest i vente og ingen moent, jeg ynder det mere svaevende hvor det hele alligevel gaar op i en stoerre enhed.

Det skal dog sige, at naar min kone saelger et hus i ny og nae, ja saa er det ogsaa vores penge.

---

her i huset lægger vi budget, som skal overholdes, vi har ikke ubegrænsede midler

---

Det er vel kun faa som har ubegrannsede midler, vi har bestemt ikke, vi har en bunke af regninger hver md. omkring 35.000 baht. + det loese, og ja det skal selvfoelgelig betales.

Mange gange har pigen jo ingen indtaegt naar hun flytter sammen med farang, dermed mener jeg jo selvfoelgelig heller ikke at man giver hende sit kort paa dag 1. men som tiden gaar, saa finder man stille og roligt ud af det...Ik' ?

---

Jeg vil ikke sige, at vi direkte lægger budget når jeg er dernede, men vi "ødsler" heller ikke (lige nærige).
Vedr. månedlige penge, så fik/får hun hvis hun mangler. Men det går nu ikke tit på.-Mest da datteren gik på universitetet.
Hun nævner aldrig selv noget om det,-det er noget jeg selv skal finde ud af (for mange dage med kogt æg til aftensmad)((8((

---

Det er en lidt mærkelig sammenblanding ! penge er vel noget vi alle skal bruge til at få dagligdagen til at fungere. Hvis man har et ønske om at opbygge en tilværelse sammen, så skal der jo bruges penge, de fleste flytter jo sammen af kærlighed, men vi kan stadigvæk ikke leve af kærlighed og kildevand.

I det der beskrives her så er det som om , at hvis kvinden ikke bidrager med penge til husholdningen så er hun " købt ". en for mig underlig indstilling.

Hvad med de kvinder der gerne vil blive hjemme og passe hus hjem og mand og børn ?

Er hun " købt " nej hun bidrager med lige så meget, det er jo som regel en enig beslutning om , at hun passer hjem og børn , og mange mænd slipper for at tage sig af de daglige gøremål.

Er en kvinde mindre værdig fordi hun ikke går på arbejde ?

((1((

---

Hej Lillemanden.,

Nu er jeg opvokset ved mine bedseteforaeldre, ( Mor og Far ) min " mor " arbejdede ikke ude, hun holdt hjem og passede os boern, og ja det er da et jo som kraever sin kvinde......Da jeg moedte min nu kone og vi flyttede samme arbejdede hun heller ikke ude, men holdt hjem osv. altsaa arbejdede hjemme, hun har saa med tiden opdateret sig selv med diverse kurser og er nu " ejendomsmaegler " paa den beskedne maade, hun har valgt at ha' lidt at rive i, saa vi ikke river laarene af hinanden........ Husarbejde = Respekt !

---

Her hos os er det sådan at vi er fælles om det hele da konen også har en rimelig indtægt.

Vi går ud og handler det vi mangler både i husholdningen eller til os selv uden at skulle stå til regnskab for hinanden og det fungerer udmærket.

Og selv om enten konen eller jeg en dag skulle stå uden indtægt så blev det heller ikke noget problem udover så måtte man skære ned i luksusen i dagligdagen og spare der.

For uanset om det er den ene eller den anden der gik hjemme så er man jo stadig ligeværdig den ene laver kassen og den anden tager sig af det derhjemme og det er jo begge dele et job der skal værdsættes.

Og har nu aldrig hørt om såkaldte kontrakter hvor hustruen får ex antal kr og så er den skid slået ( ikke at der ikke er nogen der har det sådan ) men kender bare ingen og det er vel også lidt uværdigt.

---

Saadan Kalle, det er nemlig saadan det skal koere.

At du ikke kender nogen med den mundtlige kontrakt forstaar jeg ikke, jeg kender mange. Ja, af dem jeg kender er det et faatal der lever som du og jeg.........Soergeligt ? JA !

Naar jeg moeder andre danskere, faar jeg tit spoergsmaalet, naa, hvor meget giver du saa din kone pr. md ? jeg behoever ikke at fortaelle at jeg er ved at braekke mig.....vel ?

---

Absolut ikke.
Hvis ellers økonomien tillader det, er det jo den bedste løsning (også for børnene).
Det må jo være op til den enkelte familie at vurdere det.
- Det er jo heller ikke alle kvinder der bryder sig om at gå hjemme hele tiden, mange får så et "bijob".
Donna kunne ikke undvære "sin" skole,-nu har hun været der i over 20år. Hun glæder sig ikke til den dag det er slut (pension).
Selv ved afslutningen af sommerferien, rykker det i "cirkushesten" ((11((

---

Jeg kender heller ingen der har lavet decideret kotrakt, - men har dog kendskab til flere der har mundtlig aftale.
Men dem om det. -Så ved konen jo også hvad hun har at gøre godt med, og kan evt. planlægge ud fra det.

Er der derimod tale om et fast månedlig beløb uden for al budget, dvs. decideret lommepenge for at holde på hende, -ja, så brækker jeg mig sammen med Vanilla :(

PS. Jeg er heller ikke gift for at holde på hende,-og nu har vi da holdt sammen i 4½år.

---

Nu er det decideret lommepenge jeg taler om, og jeg foeler det usmageligt.

Og ja AL. det er vel og burde vaere kaerligheden som holder 2 sammen, men i visse tilfaelde tvivler jeg.......

---

Vel er hun da ej mindre værd, det er vel et prioritets spørgsmål.

En vælger at gå hjemme, en anden har et ønske om at pleje sin karriere, der har endda været røster fremme med den påstand, at prisen for de sidstnævnte, i deres kamp på ligestilling, har måttet betale med et mistet omsorgsgen, jeg er nu ikke enig, alt er jo ikke bare sort eller hvidt.

Men de mennesker der harcelerer over kvindens lyst til at gå hjemme og passe de fælles børn, udviser ikke blot en manglende respekt, men udstiller også deres uvidenhed om kvinden.

Det er vel i bund og grund op til den enkelte, hvad man vælger er bedst, for netop sin familie.

Sikkert og vist er det dog, at uanset om man vælger det ene eller det andet, har det som alt andet i livet sin pris.

---

:VI Jeg fik også lomme penge ( lidt ) ((10((

---

Det der ikke er ok med "lommepenge" er når en mand i LOS giver "kæresten" 30K bath/md , det er jo bare en købepige, og dog ikke, måske hun ville blive alligevel, og manden bare vil hende det bedste ? det kunne jo komme an på en prøve !
Hvis en thai pige kommer hertil Dk så er det da helt normalt at manden giver hende nogle penge til at købe ind for, både mad og tøj osv, men igen er det vel beløbet der afgør om det er i orden ?

Hvis det er manden der arbejder og pigen går derhjemme, så er det vel fair nok at pigen skal have lidt mønt på lommen, det synes jeg nu alligevel, bare vi ikke snakker fx. 3000 bath/dag som en gogo pige :)

---

Nu ved jeg ikke om man kan sammenligne, da vi jo bor i Danmark. Men her er det sådan at Kea går hjemme og passer vores barn (selvfølgeligt er hun på barsel pt) og det kan hun gøre så længe hun vil. Når Mali engang kommer i vuggestue skal hun tilbage til dansk skole.

Vi har fælles konto, med hvert vores dankort til, og hun kan bruge hvad hun vil, hun skal ikke stå til regnskab for noget som helst.

Før hun kom herop sendte jeg 1000 kr til hende hver måned for at forsøde hendes liv, og efter vi endeligt blev familie sammenført (hun har været her 5 år nu) fortsatte vi med at sende 1000 kr til hendes mor. Det er ingenting for os men hjælper dem meget

---

misforstå mig rigtig, som jeg læser og forstår dig Vanilla, kan din kone bruge hvad hun har lyst til uden at stå til ansvar over for jeres fælles økonomi

misforstå mig rigtig, som jeg læser og forstår dig soi7, 30.000 i lomme penge, er det ikke en misforståelse, omregnet er det ca 6000 danske kroner, hvor mange i danmark dig selv inklusive har det beløb til sjov

---

ATM.

Jeg proever at misforstaa dig rigtigt :-)

Min kone er godt klar over at jeg ikke er " Drengen med guldbukserne " hun har et fornuftigt forhold til moent ligesom som saa mange andre ogsaa har.

Grunden til at jeg bragte det paa bane, er at naar jeg kommer i snak med farang, saa kommer spoergsmaalet ofte : Hvor meget betaler du din kone ? naar jeg saa siger at vi har faelles oekonomi er svaret ofte : Det turde jeg altsaa ikke, og det bliver sagt imens de ligner en som er ved at falde ned af pinden........Jeg kan ligefrem maerke at de taenker, ham der ( altsaa mig ) han maa kraftedme da vaere idiot ! Fred vaere med det, det koere fint for os, skulle jeg til at kontrollere og give lomepenge saa tror jeg at jeg i tidernes morgen havde valgt at goere haneben til den forkerte pige.

Det er heller ikke sjaeldent at jeg hoere at man skal tjekke sin kone, eksempelvis ved at gaa i bad og lige lade sin pung ligge fremme med en tusse som stikker ud og naermest raaber TA' mig TA' mig.

Jeg syntes at det er synd for de piger som er under mistanke og kontrol, i min optik kan jeg altsaa ikke faa oeje paa kaerligheden, maaske farang i de tilfaelde skulle hyre en hushjaelp istedet.

---

hej alle

tillid er godt skriver flere, konen/damen/kærestem/pigen kan bruge hvad hun har lyst til uden at vi kontrollere hende

ok, vi prøver nu med et tænkt eksempel

din kærlighed kvinden som du jo elsker og har fuld tillid til, vil nu købe en ny bil til hendes højt elskede bror. Han har lagt 10.000 i udbetaling og nu skal i betale renter og afdrag på bilen 15.000 baht pr. mdr. de næste 8 år

hvad siger du til det :VI gælden reglen, hun kan bruge hvad hun vil stadigvæk :VI vil du kontrollere, at det er hendes bror der får bilen, eller tror du på hvad hun siger, for husk tillid er godt :VI

---

He he he, sikken et eksempel. Enhver kvinde med sund fornuft vil vel ikke poste penge i andre familiemedlemers biler, huse osv.

Laeg maerke til at jeg skrev : SUND FORNUFT !

Med hensyn til at bruge hvad hun vil, der taler jeg jo ogsaa om SUND FORNUFT ! akkurat ligesom jeg maa handle med SUND FORNUFT !

En kvinde som insistere paa at betale gildet baade her og der kan jeg ikke have tillid til, de findes og farang som hopper paa limpinden findes ogsaa i hobetal..........

Hvis den elskede bror vil ha' en bil, saa kunne han jo starte med at finde et job.......

Jeg har faktisk et dugfrisk eksempel :

En bekendt af mig, har en kaereste som faar lommepenge, hun spurgte saa forleden sin kaereste om hendes bror ikke lige kunne " laane 100.000. til en minibus Broderen koere tuk tuk oppe paa landet, han havde nu fundet ud af, at han kunne tjene det samme ved at koere minibus 2 dage om uden, frem for tuk tuk hver eneste dag. Hvad det gaar over til aner jeg ikke, da det jo ikke er min business...........Dog kunne brodren lige pludselig godt noejes med at " laane " 50. 000. Vi taler her om et forhold som har staaet paa i 1 aars tid.

---

he he

Vanilla skrev


med andre ord du udfører en form for kontrol

---

Vanilla skrev:


Den slags kan bringe mit p.. i kog, og få mig op i det røde felt. - Lige som en vis anden "herre" på en anden side med alle hans forskellige "tests" af sin vidunderlige trofaste forhenværende luxusluder.
Det er efter min mening langt under det moralske lavmål. -Ikke så mærkeligt at den type "båtnakker" kommer til Thailand for at finde sig en "kone". -De danske kvinder gennemskuer dem jo med det samme. -De må jo være evigt mistroiske.
-Og skal man ikke som ægtepar/samlevende kunne stole 100% på hinanden? :VI

PS. Undskyld, men jeg får det helt dårligt bare ved at tænke på den slags :(

---

ATM,

misforstå mig rigtig, som jeg læser og forstår dig soi7, 30.000 i lomme penge, er det ikke en misforståelse, omregnet er det ca 6000 danske kroner, hvor mange i danmark dig selv inklusive har det beløb til sjov

Jeg mener blot at i de tilfælde hvor en falang giver fx. 30K/md ,ikke er smart , eller manden skal nok kun regne pigen for et køb, ikke kærlighed, men han kunne jo prøve at chekke om hun ville blive i "forholdet" ved fx. 10K /måned, hvilket vel også er alt for meget i LOS som lommepenge, så der kunne købes lidt mad og tøj også for det beløb :)

Desværre er der så mange historier om hvor en falang bliver snydt, men ofte er de evt. lidt skyld i det selv, der må have været lidt alarmklokker der har ringet inden det går helt galt.

---

Ja det er sgu godt nok sørgeligt hvis man lever sådan og skal sidde og føre sig frem med hvad giver du konen pr mnd så må det da være nemmere og gå ud og købe sig noget finskåret noget behovet er der ;-).

Lidt trist at det skal være sådan og de kvinder er tvunget til at skulle stille op til noget der er så uværdigt men som sagt heldigvis er der ingen vi kender der har det sådan at koner og kærester skal stå med hatten i hånden.

Så Vanilla her er vi meget ens :TUP

---

Hej AL det ville da også være det mest tåbelige man kan gøre at gifte sig med en kvinde for at holde på hende, det kan da ikke føre til noget godt for nogen af parterne.
Man er vel sammen med eller uden giftermål fordi man har det godt sammen og forhåbenligt elsker hinanden alt andet er da helt hen i skoven.

---

---

hej kalle

konen skal da ikke stå med hatten i hånden
derfor har vi lavet et budget,, der siger faste udgifter, opsparing, forsikringer og meget andet

Fruen i Huset råder over X antal Baht til fis og ballade, det samme gør jeg: ønsker jeg nyt værktøj til, lad os sige 20.000 snakker vi om det.

vil Fruen i Huset have en ny guldkæde ...gud for byde det.. snakker vi om det

kontrol eller sund fornuft, vi kontrollerer vores bankbøger jævnligt

---

Nu ved jeg ikke om du kan laese eller ej, eller du bare aevler. proev at stave dig igennem hvad jeg har skrevet, og du vil forstaa..............MAASKE !

Hvis kvinden er blank og uden oekonomisk sans ( den vil jeg lure det promte ) ville jeg aldrige spille med haneben, det er saare enkelt !

Jeg mener at jeg har en 6'te sans......Lad mig se din paaklaedning, lad mig hoere at du formulere dig, og jeg skal sige hvilken uddannelse du har, og hvor du kommer fra i TH....Simpelt.....

---

Det kommer jo ikke an på uddannelse det hele. Kea har gået 8 år i skole, men er stadigt langt mere fornuftig med penge end mig.

Hun kan finde ud af at spare, det er mig der køber røde bøffer og god rødvin til ;)

---

Vi lever som det passer os bedst og vi lader andre leve som det passer dem bedst.

---

Donna har gået i skole i ca. 16 år,- og er en NÆRIGRØV ((4))

---

Bedre kan det vist ikke siges :TUP

---

Ja prarl har du jo altid været god til, gad edenlig vide hvad der fik hende til at samle dig op fra rendestenen igen hvor du jo efter eget udsagn lå og roede rundt med gardehuer og 7 eleven skøger som du jo yndede at fortælle om for ikke så længe siden var det mon dine smukke tatoveringer eller arven, det er da kun godt hvis du endelig har fået styr på dit liv men lad os nu se hvor lang lunten er, forløbig vil jeg nu sige som Poul Nyrup " stueren det blir du nok aldrig" ((1jj((

---

hej ezal

kender ikke dig eller Kea, du skriver hun er fornuftig med penge , det skyldes måske at hun har lært, at der skal arbejders for at få penge, eller hun kommer fra fattige kår, hvor pengene var små. lidt på kistebunden skader jo ikke, vel
hatten af for Kea :TUP

et gammel ordsprog siger: Hvad der kommer nemt går nemt , løgn er det ikke, min lottogevinst forsvandt som dug for solen, de...
40 kroner var væk på under 5 min ((7))

---

Takker for dit sure opkast........((7)) Det er jo min helt personlige holdning jeg skriver, saa vidt jeg ved er ingen blevet rakket ned i denne traad, altsaa udover mig, af dig...........Styr paa mit liv ? jo tak. Indroemmet der var lige en periode, som ikke var saa heldig.....:-(


I oevrigt klae'r det dig ikke at blive personlig. Hvis du ikke har set det, saa er mit profil navn Vanilla.

Ha' en dejlig dag !

---

Vil da også give dig ret i hvad du skriver men tror dog så samtidigt ikke at der ikke er nogen der ser på hvordan andre lever og forhold er contra deres eget.

Vi er jo nok alle mere eller mindre præget af vores egne forældres liv og den erfaring vi selv har draget gennem vores liv og så bruger dette som rollemodel med det gode eller dårlige som det fører med sig og så sorterer så det passer bedst i vores eget forhold.

For er der noget vi mennesker nok er gode til så er det jo nok at dømme andre og så glemme at se på os selv.

For hvad der er godt for nogen er dårligt for andre men det er vel også derfor at vi sidder og læser og deltager i de forskellige debatter drager vores konklusioner og tager det med derfra man syntes man kan bruge.

Og det være sig kærlighed, penge, forhold og hvad der ellers rører sig både i det skrevne her eller andre steder samt ude i det virkelige liv for vi bliver jo nok mere eller mindre præget af det hele det være sig det gode eller dårlige som vi oplever.

Kan se der er en der har skrevet om eller henviser til overvågningssamfund i en evt ny debat herinde og er det ikke mere eller mindre det vi også gør her overvåger hinanden og giver vores besyv med på både godt og ondt med både gode og dårlige råd om hvordan vi alle skal leve vores liv dog forhåbenligt uden at skulle trække noget ned over hovedet på andre.

For i sidste ende lever vi jo nok som det passer os bedst som du selv skriver og gudskelov for det.

Vil slutte med en rigtig god week-end til alle heroppe fra det kolde nord hvor den første sne lagde sig idag men kun ni uger til ferien hurra.

---

@kalle

På mig virker trådstarten som noget i retning sf, hallo hallo har i set mig og konen vi er dygtige.

Nedgørelsen af andre er vel ganske tydeligt for de fleste.

---

dingdong.

Hvis traaden er for sart til dig, saa undlad dog at blande dig i debatten.......Mange mener aabenbart at der ikke er forskel paa fisk, jeg har saa en anden mening.

" Hallo hallo, har i set mig og konen, vi er dygtige " Hvor vil du hen med det ? Jeg har en mening, dette er et debatforum, laengere er den sq da ikke...........Men hvor er det dog typisk....((7))

Jeg nedgoere da ingen, jeg mener bare at der er forskel paa folk afhaengig af hvilket miljoe de kommer fra.......Stop dog med at blive toessefoernaermet.

---

Ja det var ikke meget der skulle til før du blev tøsefornærmet.

Og da det er et debatforum, så er det vel tilladt at give meningen til kende. (hvor er vi dygtige) ris og ros er måske ikke debat?

---

Ja, men behoever du at blive personlig ?

Maaske jeg skulle starte en traad om billige flybiletter......Der kan der vel ikke vaere saa meget beroeringsangst......((7))

---

hejsa
Tøsse fornærmet eller ikke bare fornærmet , dette er et debat forum. hvor meninger mødes og brydes

ja sku fanden er der forskel på folk nogle er tatoveret andre er piercet

det korte og lange er og hvad så, var vi ikke forskellige ,blev det da forkedeligt

Vanilla du starter en tråd Kærlighed eller penge ? velvidende at så er der verbale lussinger i luften, fint nok så tag i mod de lussinger, der kommer med et smil

Til sidst men ikke mindst:: Det kan godt være, at man ikke kan købe kærlighed for penge – men man kan købe noget, der ligner til forveksling.((7))

---

Hej Per.

Du har fuldstaendigt ret, jeg smiler skam ogsaa, men jeg mener dog ikke at det er okay at folk bliver personlige....

Ja, nogle er tatoveret, andre pircet, andre tager roeven paa farang og nogle farang udnytte en thai......Hvis man ikke kan eller vil se det, saa svare det til at kaste sit affald om bag huset, for saa kan man jo ikke se det.......

---

Nu er det jo dig der har startet tråden om dig og konen,

så hvad mener du med personlig?

Husk det er dig der omtaler din kone i et debat forum, og så skal alle bare holde mund med hvad de mener,
ellers bliver det personligt.

At i ikke kan finde ud af lommepenge er jo jeres problem.

Hvis nu andre kan er det måske dem der er de dygtige.

---

Du er ihaerdig dingdong, jeg har paa fornemmelsen hvad du er ude paa, men den gaar ikke ! For at starte en debat som denne, er det vel naturligt nok at man paapeger hvordan man selv har det med de oekonomisk forhold i forholdet.

Ikke finde ud af lommepenge, jeg mener stadig at det er en falliterklaering at skulle give sin kone lommepenge, proev at hoere ordet ; LOMMEPENGE. Hvis 2 mennesker lever sammen og der er amoriner i luften, saa skulle tilliden til hinanden gerne vaere i top, men det er aabenbart ikke altid tilfaeldet.....

Jeg har ikke bedt nogle om at holde mund ( Hold dig nu lige til fakta ) jeg er bare ikke enig i det med at kaerlighed og lommepenge hoere sammen....Jeg ville foele mig noget underdanig hvis jeg fik lommepenge af min kone.....Saa hvordan tror du at en pige foeler det hvis hun er under administration ?

Fortael mig lige hvor jeg har skrevet at vi skulle vaere dygtige ! HOLD DIG DOG TIL FAKTA !

((6))

---

Ja fakta er at du mener lommepenge er forkert.




Ja såmænd har du måske ret, jeg har også skrevet det,

se os er vi ikke dygtige.

Så jeg forsøger bare at fortælle dig at den måde andre lever på er fuld på højde med jeres, måske bedre.





Helt rigtig det er set mange gange at amorinerne ikke er nok.

---

tillid er godt kontrol er bedre ((134(( derfor holder Fruen i Huset mig i kort snor((11((

---

Tak for debat, og nej vi er ikke enige, heldigvis for saa havde det vaeret en kedelig debat.......((6))

---

Jeg vil give Vanilla ret, ordet lommepenge har i denne sammenhæng en negativ klang.

Jeg ville ialletilfælde ikke være sammen med en mand, der uddelte almisser. Har han så også ret til at tilbageholde nogle, hvis han ikke er tilfreds med den leverede ydelse?

---

Jørgen min kære mand nu er du vel ikke så naiv at tro fordi du har oprettet en ny profil under navnet Vanilla så har du hermed slettet hele din fortid, i så fald er vi nok mange af os der vil have nyt navn, og det nytter vel heller ikke noget at kalde det surt opkast bare fordi vi kommer til at træde dig lidt over tæerne når du for foden lidt for langt frem du har selfølgelig lov til at have dine holdninger lige såvel vi andre har, vi er gaske vist ikke lige så dygtige som dig og har slet ikke fundet en kone med sund fornuft lige som dig men vi må jo så bare klare os med det vi har.

Jeg mener heller ikke jeg på nogen måde har rakket dig ned i denne tråd det er jo dinne egne ord som er blevet gengivet lige på nær Poul Nyrop's ((7)) Jeg synes helt ærlig det er skide godt hvis du endelig har fået styr på dit liv og har lagt det gamle bag dig det respekterer jeg men du kan nu engang ikke bare trykke på DELETE og så er det væk, der vil nok med jævne mellemrum stadig komme små stikpiller frem ta dem som de kommer med et smil, for du kan jo aligevel ikke lave det om.

Go vind fremover ø((

---

Jeg foeler mig bestemt ikke langt fremme, jeg lever i et forhold som baade paaser min kone og jeg, og nej jeg foeler mig ikke traadt over taeerne, visse her vil skabe noget om det jeg skriver som ikke eksistere, det er da plat. Det med at ha' fundet en kone som er bedre, gider du lige at fjerne din teenager attitude, at jeg har fundet en som skiller sig ud fra maengden er noget helt andet, det er dog positivt for mig, maaske ikke for andre. ( Nu bli'r jeg sikkert punket for det ) ((7))

Tak for ordene om at der er kommet lidt styr paa, der var jo lige et par vaade aar hvor jeg kiksede lidt, og nej man kan ikke bare trykke paa delete, men folk behoever da ikke at traede i min fortid konstant.

I oevrigt, sjovt nok at der i denne traad er 2. for mig " positive " meldinger, og de er fra kvinder.....Det kan man saa taenke lidt over, ja man ogsaa lade vaere..........

Skal til at lave frikadeller........((7))

---

Vanilla du skriver at du har fundet en som skiller sig ud fra mængden håber jeg citerer dig korrekt men det tror jeg nu at vi alle føler at vi har gjort.

Men Men det kunne jo også være omvendt at det er dem der har fundet en der skkiller sig ud fra mængden det så være sig positivt eller negativt det er jo så det der er spørgsmålet.

Og nej man behøver ikke at skulle træde i fortiden men det kunne jo være der var nogen der følte sig trådt over tæerne fra tidligere der gerne vil betale lidt tilbage på den konto men det er jo så de små slag livet giver ((66t54(( jeg syntes også det er fint du er oppe på hesten igen:TUP for du var ikke køn da du gik bagved den så respekt herfra.

( har oplevet dig i udon ) hvor jeg tænkte mit men som sagt du er oppe og ringe med klokken på den gode måde og god vind med dit liv fremover i Hua Hin.

Samt gode opskrifter du lægger ind ros og ris er altid godt når det er på sin plads.

---

Hej Kalle.

Tak skal du ha' !

Du har ganske ret i, at hvad jeg syntes er positivt kan vaere negativt for andre, og omvendt, vi er heldigvis ikke alle ens, er man glad og tilfreds med sit liv og sin partner er livet jo skoent !

Ha' en god aften.

PS. Jeg er maaske selv lidt teenager agtig, men det er fordi jeg er saa vild med min kone ! ((7))

---

Jeg har aldrig mødt en thaipige der er blevet fornærmet over at få lommepenge, derimod har jeg lagt mærke til de har en tendens til at blive mopsede hvis de får for lidt af dem((128((

---

Jeg kan bare ikke se noget forkert i at give sin thaipige penge så hun kan købe nødvendigheder, og have det godt, hvis hun fx. ikke arbejder men passer hjemmet, så er det da klart hun skal have penge til forbrug, hvad er der forkert i det ?
Hvis en thaipige kommer til DK har hun jo i starten ingen indtægt, der må man da give personen penge til indkøb osv..om det hedder lommepenge el. andet kan vel være ligegyldigt !

---

vi kan om døbe det til, et rådighedsbeløb som vedkommende frit kan bruge, uden at skulle gøre rede for hvad, de er brugt til
de faste udgifter, husleje, el, mad, internet, bil benzin, Og så videre betales af fælles kassen

---

Det er jo heller ikke det, der diskuteres. Nødvendige "rådighedsbeløb" som M55 omtaler er jo ikke en "skjult" betaling for ydelser.
Heller ikke "penge til forbrug" når hun ingen indkomst selv har.
Det der diskuteres er, de penge (5.000thb og opefter) som mange stikker damen fast hver måned ved siden af, for at hun kan brillere med at hun kommer sammen med/ er gift med en "rig" farang. -Det man i gamle dage kaldte "nålepenge".
Hej

---

"rådighedsbeløb" lyder godt bedre end lommepenge, selvfølgelig skal der være styr på økonomien fri og uhæmmet adgang til kassen dur ikke i længden

---

Hvem er det der ikke har styr på økonomien?

Den der med at påstå måden andre lever på er til at brække sig over har da misforstået et eller andet.

Kan vi ikke være enige om at mennesker der ikke engang kan styre deres eget liv ikke bør være dommer over andre.

---

Selv en "pjalt eller tigger" har lov at have en mening. -Og det har jeg også. Jeg gør mig ikke bedre af den grund.

---

For mig handler det ikke om ytringsfrihed, men mere om
nedgørelsen af andre der har en anden levevis, måske "lommepenge" måske thaien i forholdet er mere økonom end farangen.

Ja der kan være mange grunde til en anden levevis.

Så ingen ønsker din ytringsfrihed indskrænket.

---

Hvem er det der nedgoere ? De fleste som bor i Thailand maa da kende mere eller mindre til forhold, hvor kvinden er i kort oekonomisk snor og hvis hun ikke finder sig i det, ja saa kan hun jo finde en bedre farang lyder det ofte fra manden......DET ER FAKTA !

Saa kan man braekke sig og raabe op om ytringsfrihed eller nedgoerelse, det aendre altsaa ikke paa FAKTA !

Inden jeg faar skyld for at generalisere maa jeg lige pointere at det goer jeg bestemt ikke, men den magtfulde farang findes altsaa



Nu ikke mere "vroevl" fra mit tastatur i denne traad. ((7))

Ha' en god dag......

---

Ja, så må jeg vel også bryde sammen og tilstå at jeg da også overfører 5000 bath til en kvinde dernede hver måned, og hvad for jeg så ud af det? Jo kan hun se jeg er lidt træt kommer hun straks og tilbyder masage, og mener hun jeg ser sulten ud blir der straks serveret lidt mad , ud over det sørger hun for mit hus blir passet og diverse blomster blir plejet el/vand regningen blir betalt å ja den kære kvinde som forøvrig er min SVIGERMOR og er 77 år gammel.

PS. De 5000 bath blir forøvrig overført fra min kones konto da hun jo har fast arbejde og har flere penge på bogen en mig ((7))

---

sådan skal den skæres, godt gået :TUP

---

Nu er Pleasantville vel ikke gift med sin svigermor, saa den skal da vidst skaeres om. ((4))

---

sol har ret når han skriver sådan skal den skæres, godt gået:TUP

Pleasantville sender pengene men fra hans kones konto for hun har flest penge på bogen

Pleasantville den er ok, forsæt med at bruge konens penge ((7)) til et godt formål((11((

---

Nu er der jo mange der ikke er gift, så et fornuftig tiltag, at
være god mod de gamle.

---

enig, de gamle får kun 500 baht fra det offentlige i såkaldt pension, gift eller ugift husk hjælp altid de gamle i familien

---

Helt rigtigt ! :TUP

- Men, og der er altid et men. Hos min den gamle (svigermor på 82år, og hun får også kun 500 baht fra det offentlige), hjælper hele hendes børneflok ( 7 nulevende) jo også hver måned. De støtter hende hver især med alt fra 1000 baht - 3000 baht om måneden, -+ hun "tjener" stadig penge på at passe børnebørn/oldebørn (frisk gammel dame).
Så kan i jo selv gøre jeres regnestykke, - hun har sgu aldrig tjent/fået så mange penge, som siden hun slap rismarkerne og blev pensionist. :TUP((11((
Trods det stikker jeg hende også sommetider en "tusse" når jeg er dernede, og vi besøger hende ((11((
Det resulterer i at hun blotter hele den tandløse mund, og så skal jeg have et "kindkys". - Hun gumler tobak, så det er sgu dejligt ((8((((11((

---

Ja utrolig hvor få thai kvinder der selv passer deres børn.

---

Utrolig hvor faa danske kvinder som selv passer deres boern, de aflevere dem i institutioner og har dem et par timer i doegnet, altsaa vaagne timer og de faa timer er ofte fyldt med stress, den mulighed har thaikvinden som oftes ikke, og heldigvis for det.

---

Ja. :TUP

---

Der er en vis forskel på dansk og thailandsk kultur.
Det thailænderne gør var det vi gjorde for hundrede år siden, at lade de gamle i familien tage sig af børnene, mens forældrene arbejdede.

Den går ikke i Danmark i dag, Skat ville straks være på plads og kræve den gamle bedstemor betalte skat af sine sorte penge, og at de formastelige forældre blev straffet for forsøg til skatteunddragelse.

---

Og så er det ikke engang "løwn"!! :(
Jeg gjorde engang det "formastelige" at købe mine forældres hus for at hjælpe dem ud af en knibe, så de kunne blive boende som pensionister uden at skulle på "hjem".
Det blev de sgu straffet for:o -De kom til at betale skat af "fribolig".:(

---

Og nej skipper det er ikke som tidligere i danmark, begge forældre forsvandt ikke bare til
en anden egn eller til udlandet, men kom som regel hjem til aften og tog sig af barnet/børnene.

Man boede sammen eller på samme grund.

Og det er stadig tilladt i danmark at være barnepige for sine børnebørn.

Men overlader man børnene til bedste kræver det en plejetilladelse,



At varetage børnenes tarv er nu ikke helt dumt, så jeg ser intet galt i at plejeforældre skal tjekkes.

Skatteregler er noget ganske andet

---

Kunne jo værre at Pleasantville havde et godt øje til svigermor hvem ved :TUP men det varer jo heller ikke længe )tid) før han er ((1j(( derude igen det kære menneske.

---

Altid godt ar vaere paa god fod med sin svigermor, der hvor vi boede foer 10. km. fra sviger kom min sviger hver dag med mad og div. grundet at min kone var i Bkk. og saelge deres mango frugter. :TUP

---

Nej,-men denne gang overhaler jeg ham til Udon Thani ((4))

---

Jeg har til gengæld kun givet 4500kr for min billet med en lille ophold i wien på 2 timer ((1jj((
Afsted 28/11

---

Jeg har til gengæld kun givet 4500kr for min billet med en lille ophold i wien på 2 timer ((1jj((
Afsted 28/11[/quote

Til gengæld har jeg kun 10:35 timer i flyet. Selv ((4))
Og afrejse 23.-10. - meget meget snart((4))
PS. Du kan jo også cykle derned,-man får bare så ondt i røven((8((