Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: Master Fatman
Oprettet af hassel d. 12-09-2010 10:04
#1
hvis det er sandt siger jeg fy fanden ((1((
Børnehaver har aldrig fået de penge, som Master Fatman har indsamlet, hævder Ekstra Bladet.
Master Fatman har i årevis ulovligt samlet penge ind fra godtroende danskere under påskud af, at de ryger direkte ned til hans to Casa Gorda-børnehaver i Brasilien - men det er fup, skriver Ekstra Bladet søndag.
Ekstra Bladet har opsøgt børnehaverne, og virkeligheden er, at den ene aldrig har været åben, mens den anden lukkede ned i januar i år, fordi den ikke har modtaget de penge, Fatman har lovet. Master Fatman, med det borgerlige navn Morten Lindberg, fortæller ellers på sin hjemmeside, i medierne og senest ved et støttearrangement i juli i Århus, at børnehaverne kører, som de skal.
Bedrageri
-mails, Ekstra Bladet er i besiddelse af, viser, at Morten Lindberg har vidst, at børnehaverne ikke kørte, men alligevel er han fortsat med at samle penge ind. Det kan nu gå hen og give ham alvorlige problemer, vurderer professor i strafferet, Lars Bo Langsted.
- Samler han penge ind til noget, han godt ved, de ikke kommer til at gå til, så er det bedrageri. - Det afgørende er, om de mennesker, der har givet penge, ville have gjort det, hvis de havde kendt sandheden. Og det kan man jo godt stille spørgsmålstegn ved her, siger han til Ekstra Bladet.
Erkender rod
Ifølge Københavns Politi har Master Fatman har aldrig søgt om den lovpligtige tilladelse til at bedrive indsamling. Efter Ekstra Bladets henvendelse har det derfor beordret Casa Gorda til øjeblikkeligt at stoppe indsamlingen og samtidig underrettet 'øko-krim'.
Master Fatman indrømmer over for Ekstra Bladet, at han ikke har styr på, hvor alle pengene er blevet af, men benægter, at de er gået i hans egne lommer:
- Det hele er noget værre rod, men én ting er sikkert. Jeg har ikke brugt en eneste krone på mig selv, siger han.
Kilde: Ekstra Bladet
http://jp.dk/blit...180470.ece
Oprettet af freja d. 12-09-2010 11:19
#2
Hvorvidt master fatman’s initiativ er godt eller dårligt, rigtig eller forkert skal jeg lade være op til hver enkelt at vurdere, men det er vigtigt at lytte til sin egen intuition og i refleksionen af ens skepsis, bør man derfor spørge sig selv, hvorfor er jeg mistænkelig, giver indsamlingen mening, havde jeg forventet mig noget mere oplysning, et dybere indhold, er grundlaget for initiativet forkert, osv. Osv.
Selv har jeg med tiden udviklet en sund, men nok også en lidt overdrevet, skepsis for indsamlinger til formål, jeg ikke selv har deltaget i eller har et indgående kendskab til, og det skyldes de plattenslagere, der gennem tiden skruppelløst har udnyttet min og andres gavmildhed og medmenneskelighed.
Tiden hvor indsamlinger, kun foregik ved at stemme dørklokker, er forbi, man bliver dagligt gennem alle medier, bombarderet med reklamer for den ene og den anden, mere eller mindre seriøse indsamling. Jeg forbeholder mig derfor min ret til kritisk at sorterer i, hvem og hvad jeg vil støtte.
Jeg støtter ikke noget, hvor jeg ikke på forlangende kan/må se regnskaberne sort på hvidt, og jeg gider slet, slet ikke bruge krudt på at forklare, hvorfor jeg mener det er nødvendigt.
Tillader man sig at stille spørgsmåls tegn ved, hvorfor bidragsyderen har behov, for at se hvad hans/hendes penge går til, ja så er det nok fordi der er noget at skjule. Nogle vil måske kalde mig en ”alarmist” eller en kværulant, men pyt med det, det er mine penge.
Ingen organisation er ufejlbarlig, men udviklingen af nye tiltag er tidskrævende og er meget sværere end man lige tror, man kan hurtig miste overblikket, hvis man ikke har de rette folk stående parat med gode råd ( ikke mindst de juridiske).
En indsamlings plan af denne størrelse og med det formål, kunne have opnået stor goodwill i befolkningen, hvis den var blevet implementeret rigtigt.
Oprettet af yindee d. 12-09-2010 14:27
#3
hej freja du kan bare det der med at sætte ord sammen:TUP
Fatman til Ekstra Bladet: Tak for afsløringen!
Nu undskylder Master Fatman på sin hjemmeside for, at han har sjusket med oplysningerne om børnehaverne i Brasilien
http://ekstrablad...408898.ece
ja ja det får ikke min pung op af lommen han kan undskylde lige så meget han vil i mine øje er han ikke 5 potter pis hver((1((
..
Oprettet af freja d. 12-09-2010 15:22
#4
Ved du hvad der er mest sørgeligt jsh71?
Svindlerne begræder ikke at de har svindlet, kun at de er blevet opdaget.
Oprettet af alene d. 12-09-2010 17:18
#5
freja skrev:
Ved du hvad der er mest sørgeligt jsh71?
Svindlerne begræder ikke at de har svindlet, kun at de er blevet opdaget.
håber han bliver straffet med et par år eller tre i fængsel for skyldig er han
Oprettet af dkth d. 12-09-2010 17:28
#6
alene, kan du ikke lige poste beviserne på hans skyld?
Oprettet af dkth d. 12-09-2010 19:03
#8
Ja manden er en idiot ingen tvivl om det, men juridisk tror jeg ikke han kommer til at betale for sit sjusk eller svindel.
Selv røde kors har lavet indsamlinger de ikke har haft en pind styr på uden tiltale, så nej det er ikke noget bevis juridisk, kun moralsk.
Manden har altid i mine øjne været en stor pauseklovn uden indhold.
Oprettet af dkth d. 12-09-2010 19:52
#10
Nu har Ekstra Bladet aldrig været det mest sandfærdige blad, så hvis det kun er hvad der står i det blad ja så er det da lidt tyndt at kalde ham noget som helst.
(Jeg får røde udslet af den avis)
( det mest dobbeltmoralske blad der findes)
Hvis manden skal stå til en eller anden straf så skal han da først politianmeldes, hvilket jeg ikke kan se han er blevet, så nej nogen straf får han sikkert ikke.
Og hvilke ting af det han har lavet er juridisk ulovligt?
Oprettet af freja d. 12-09-2010 20:21
#11
Der blev i tv avisen nævnt følgende. Ifølge Københavns Politi har Master fatman aldrig søgt om den lovpligtige tilladelse til at bedrive indsamling Og efter Ekstra Bladets henvendelse har det derfor beordret Casa Gorda til øjeblikkeligt at stoppe indsamlingen og samtidig underrettet 'øko-krim'.(en central enhed for efterforskning og påtale af økonomisk kriminalitet )
Oprettet af aaby d. 13-09-2010 06:03
#12
dkth skrev:
Nu har Ekstra Bladet aldrig været det mest sandfærdige blad, så hvis det kun er hvad der står i det blad ja så er det da lidt tyndt at kalde ham noget som helst.
(Jeg får røde udslet af den avis)
( det mest dobbeltmoralske blad der findes)
Hvis manden skal stå til en eller anden straf så skal han da først politianmeldes, hvilket jeg ikke kan se han er blevet, så nej nogen straf får han sikkert ikke.
Og hvilke ting af det han har lavet er juridisk ulovligt?
Har du eksempler på, at EB er mere usandfærdigt end andre dagblade DKTH? Hvis ja, må du meget gerne nævne dem her.
Det meste af det de laver, er fagligt helt i orden.
At folk piver når de selv bliver ramt, ødelægger bestemt ikke den kendsgerning.
Det som Freja fortæller fra TV avisen omtale bekræfter jo også, at EB har fat i den lange ende, og at det fede menneske har brudt en lov eller tre ((2((
Redigeret af aaby d. 13-09-2010 06:04
Oprettet af dkth d. 13-09-2010 09:41
#13
Aaby hvis jeg nævner Bøje Nielsen er det så OK med EB, og deres moralske skrupler om traffiking samtidig med at de tjener tykt på samme personer, ja det er for mig kvalmende.
Om andre aviser har de samme moralske indgange til deres historier skal jeg ikke bedømme.
Og hvem piver over at blive ramt af EB historier?
Og hvis du mener EB fagligt holder sig på dydens smalle sti er det underlig, at de så ofte bliver klaget over.
Hvad angår fatmann er det jeg siger at han sikkert ikke bliver stillet til ansvar for det.
Men lad os nu se jeg tror ikke han bliver dømt for noget som helst.
Oprettet af Brandt d. 13-09-2010 12:45
#14
Her lige et indslag jeg har klippet på DTW..... Øhh! hvad sker der lige ??? :o
http://www.dansk-...ost_143881
Hej
Normalt er jeg imod personforfølgelse. Her vil jeg dog gøre en undtagelse.
Jeg er blevet kaldt meget i tidens løb, men ALDRIG en LØGNER som nu webmaster på , hr. Jannik gør uden at kunne bevise noget.
Personligt er jeg modstander af løgne og prøver, så vidt det er muligt, at undgå disse personer. Og så lige pludselig bliver jeg beskyldt for at være løgner
Hilsen Hugo
Hej
Her er et svar som jeg har modtaget fra jos38 fra BKK.
Hej Hugo
"nogen" forsøger jo meget målrettet at ødelægge dit skoleprojekt, og det har han jo så forsøgt stort set siden det startede, om det er specielt intelligent vil jeg stille stort spørgsmålstegn ved, men mon ikke det KAN koste kunder i biksen - det ville det gøre hvis jeg var kunde derovre i det mindste...
Nåmen tilbage til "Hvad ... stiller man op"
1. du skriver til dk-hostmaster med krav om lukning af det domæne.
2. du skriver til (hvor janniks side er hostet) med krav om lukning af siden
3. du skriver til datatilsynet med krav om lukning af siden, på baggrund af grov chikane.
4. du lægger udover her (jeg ved ikke om du allerede har gjort det) et indlæg, lidt mere udtømmende på de forskellige thaibaserede sider du er medlem af, verden er jo ikke SÅ stor trods alt, og mon ikke du kan få kim til at accepter et ikke link, men blot tekst version af din henvisning ??
5. du læner dig tilbage og betragter manden løbe baglæns hurtigere end hidtil, de fleste mennesker synes ikke at det er voldsomt god moral at ramme syge og fattige børn...
Det er det du gør til at starte med...
Hvis du har brug for det må du gerne genbruge dette indlæg på sider hvor jeg ikke er aktivt medlem
Hilsen Hugo
Redigeret af Brandt d. 13-09-2010 12:48
Oprettet af dkth d. 13-09-2010 12:52
#15
Brandt
Hvad handler det egentlig om?
Oprettet af pirat d. 13-09-2010 12:54
#16
det kan hugo sikker svare på
ret forvirrende indlæg han kommer fatter det ikke :VI
Oprettet af Brandt d. 13-09-2010 12:56
#17
dkth skrev:
Brandt
Hvad handler det egentlig om?
Har squ lidt svært ved at finde hoved eller hale i det..... åbenbart er Hugo iflg. ham selv blevet beskyldt for at være fuld af løgn på denne side ???? *PC* syntes da bare at personen skal have en mulighed for at forsvare sig...
Oprettet af lindyras d. 13-09-2010 12:57
#18
Hugo har lagt et indlæg på dansk-thai siden....
Hej
Normalt er jeg imod personforfølgelse. Her vil jeg dog gøre en undtagelse.
Jeg er blevet kaldt meget i tidens løb, men ALDRIG en LØGNER som nu webmaster på , hr. Jannik gør uden at kunne bevise noget.
Personligt er jeg modstander af løgne og prøver, så vidt det er muligt, at undgå disse personer. Og så lige pludselig bliver jeg beskyldt for at være løgner
Hilsen Hugo
lindy
Oprettet af Brandt d. 13-09-2010 13:00
#19
lindyras skrev:
Hugo har lagt et indlæg på dansk-thai siden....
Hej
Normalt er jeg imod personforfølgelse. Her vil jeg dog gøre en undtagelse.
Jeg er blevet kaldt meget i tidens løb, men ALDRIG en LØGNER som nu webmaster på , hr. Jannik gør uden at kunne bevise noget.
Personligt er jeg modstander af løgne og prøver, så vidt det er muligt, at undgå disse personer. Og så lige pludselig bliver jeg beskyldt for at være løgner
Hilsen Hugo
lindy
Syntes du skulle have en mulighed for at forsvare dig, derfor klippede jeg indlægget fra dtw...
Oprettet af freja d. 13-09-2010 13:09
#20
Jeg fatter ikke en bjælde af det skrevne, hvis det er her i denne tråd, noget usømmeligt skulle være skrevet vedr. Hugo's skoleprojekt, ja så tror jeg han tager gruelig fejl, tråden handler om Master fatman.
Oprettet af Brandt d. 13-09-2010 13:11
#21
freja skrev:
Jeg fatter ikke en bjælde af det skrevne, hvis det er her i denne tråd, noget usømmeligt skulle være skrevet vedr. Hugo's skoleprojekt, ja så tror jeg han tager gruelig fejl, tråden handler om Master fatman.
Nemlig..... her blander man tingene sammen... jeg står ligeså uforstående over det :VI
Oprettet af Brandt d. 13-09-2010 13:19
#22
Øhh... dette er måske forklaringen på indslaget: ((2((
Hej
Som jeg skriver, normalt er jeg modstander at at hænge andre ud, men denne her er så grov og er senere blevet fulgt op med at jeg også er alcholiker. Jeg hænger ikke andre ud, hvis der ikke er bund i det
Det er en mail som jeg har modtaget.
Hilsen Hugo
Oprettet af eneber d. 13-09-2010 15:30
#24
Jeg ved ikke om Hugo lyver men først var det støtte til aids ramte børn så blev det til hjemløse børn og nu er det tæpper til hele landsbyen????.. Det er lige som om det med aidsbørn er skredet lidt....................................................................................
Ja men hvem siger det er en rigtig historie'og ikke bare noget hævn eller sådan noget.
Eller fordi han ikke vil støtte hans børn....................................................
At favne saa bredt som der bliver gjort nu, tror jeg ikke er en god ide, jeg tror at det vil give en negativ effekt
Fokus maa vaere AIDS-boernene
Hvem der beskylder hvem, og for hvad syntes jeg er ret uinteressant at laese om paa minimum 3 sider.....
hentet på
http://www.thaiti...#post_1851
der skrives også gode saglige indlæg på andre sider
hugo :(
Oprettet af dkth d. 13-09-2010 16:12
#25
Ja det går stærkt med at hænge folk ud.
Mon ikke min opfattelse er rigtig, hold dig langt væk fra farang i Thailand, det giver kun problemer.
Oprettet af Kanchalee d. 14-09-2010 14:25
#26
eneber skrev:
Jeg ved ikke om Hugo lyver men først var det støtte til aids ramte børn så blev det til hjemløse børn og nu er det tæpper til hele landsbyen????.. Det er lige som om det med aidsbørn er skredet lidt....................................................................................
Ja men hvem siger det er en rigtig historie'og ikke bare noget hævn eller sådan noget.
Eller fordi han ikke vil støtte hans børn....................................................
At favne saa bredt som der bliver gjort nu, tror jeg ikke er en god ide, jeg tror at det vil give en negativ effekt
Fokus maa vaere AIDS-boernene
Hvem der beskylder hvem, og for hvad syntes jeg er ret uinteressant at laese om paa minimum 3 sider.....
hentet på
http://www.thaiti...#post_1851
der skrives også gode saglige indlæg på andre sider
hugo :(
Hugo det ville klae' dig at naar du kopiere indlaeg, at du saa goer det saa folk kan se at i dette tilfaelde er der tale om 2 forskellige personer der har skrevet, du faar det til at fremstaa som det er en og samme person der har skrevet det..
Det jeg har skrevet er nu markeret !
At du vender tomlen ned, det er jo til dig.
Redigeret af Kanchalee d. 14-09-2010 14:26
Oprettet af Kanchalee d. 14-09-2010 15:26
#27
Beklager dybt....*TH* Sikken en debut.....((6))
Redigeret af Kanchalee d. 14-09-2010 15:28
Oprettet af eneber d. 14-09-2010 15:58
#28
hej Kanchalee
det er mig der skal have skideballen det gik lidt for hurtig med det indlæg tilgiv mig ((6))
Oprettet af Brandt d. 14-09-2010 16:05
#29
Her er lige indslaget på Thai-time fra hhv. Hugo & Jos 38...
Lagt på d. 13-09-2010 11:27
Medlem
Antal indlæg: 100
Tilmeldt: 25.06.10
Jos38 fra Bangkok har skrevet følgende.
Hej Hugo
"nogen" forsøger jo meget målrettet at ødelægge dit skoleprojekt, og det har han jo så forsøgt stort set siden det startede, om det er specielt intelligent vil jeg stille stort spørgsmålstegn ved, men mon ikke det KAN koste kunder i biksen - det ville det gøre hvis jeg var kunde derovre i det mindste...
Nåmen tilbage til "Hvad ... stiller man op"
1. du skriver til dk-hostmaster med krav om lukning af det domæne.
2. du skriver til (hvor janniks side er hostet) med krav om lukning af siden
3. du skriver til datatilsynet med krav om lukning af siden, på baggrund af grov chikane.
4. du lægger udover her (jeg ved ikke om du allerede har gjort det) et indlæg, lidt mere udtømmende på de forskellige thaibaserede sider du er medlem af, verden er jo ikke SÅ stor trods alt, og mon ikke du kan få kim til at accepter et ikke link, men blot tekst version af din henvisning ??
5. du læner dig tilbage og betragter manden løbe baglæns hurtigere end hidtil, de fleste mennesker synes ikke at det er voldsomt god moral at ramme syge og fattige børn...
Det er det du gør til at starte med...
Hvis du har brug for det må du gerne genbruge dette indlæg på sider hvor jeg ikke er aktivt medlem
Her er så mit svar på indlagget fra ovennævnte:
Såvidt jeg har forstået omkring dette indlæg, er der tale om en privat e-mail der er sendt fra Jannik til Hugo og IKKE en offentliggørelse på et website!..... der er der en KÆMPE juridisk forskel, (privatbrev ctr. avisindlæg).
At Hugo mere eller mindre har valgt at delvis offentliggøre den til ham sendte mail, har således INTET at gøre med "misbrug" af website, DK-hostmaster ect.... jeg er lidt skuffet over din manglende juridiske indsigt Johs38, når du vejleder/vildleder folk omkring it-lovgivningen specifikt omkring dette emne.... det må vist være en "ommer" ikke? :(
Oprettet af Kanchalee d. 14-09-2010 16:17
#30
eneber skrev:
hej Kanchalee
det er mig der skal have skideballen det gik lidt for hurtig med det indlæg tilgiv mig ((6))
Jamen du er da tilgivet.......((12((
Oprettet af dkth d. 14-09-2010 16:33
#31
Nu begynder der da at gå total kage i indlægene.
Brandt..................
Ingen af indlægene på Thaitime ser ud som det du har postet her.
Nu er der 2 tråde her, og ingen af dem der ved hvad der foregår vil frem i lyset med det.
Og ser man på de to andre sider har admin lukket trådene.
Oprettet af Brandt d. 14-09-2010 16:43
#33
og her fra DTW!
Jeg kan s.. da ikke gøre for at admin låste trådene.... der er åbenbart noget der ikke skal frem :ARGH
http://www.dansk-...ost_143897
Oprettet af freja d. 14-09-2010 16:52
#34
Jo jsh71 det var det. Er der mon noget nyt? Jeg sidder desværre fast i arbejde og kan ikke rigtig følge nyhederne idag.
Oprettet af dkth d. 14-09-2010 17:46
#35
Brandt det du har kopierer så er det ikke pænt at blande flere indlæg ind i samme kopi. for s....
Efter hvad jeg kan se har Hugo sendt et indlæg, hvor han får et råd fra jos,
og det bliver så besvaret af HJB,
men i dit indlæg sr det ud som det er samme person der har skrevet det hele, hvilket ikke er tilfældet.'
Hvad der er hoved og hale i hele dette cirkus kan vi jo gætte os til.
Personlig synes jeg det er synd og skam for skolen at der nu kan blive sat tvivl om deres
berettigelse for hjælp.
For som vi allerede kan se er der begyndt at komme kritiske røster fordi alle børn ikke er AIDS børn o.s.v.
Oprettet af Brandt d. 14-09-2010 18:05
#36
Korrekt !!
Men det gør vel ikke sagen mere uintressant, at det hele bunder i private udvekslinger af e-mails, Hugo og Jannik imellem, som Jos 38, så søger at nedlægge Jannik's website på, under nogle falske postulater, omkring offentliggørelse på Website, som aldrig har fundet sted!...... Skidt for sig og snot for sig!
Hugo henviser til noget der er sendt ham som privat mails.... derfra og så til offentliggørelse på et website, er der squ langt, både normal praksis, og ikke mindst juridisk..... Mener ikke det har det MINDSTE med aids-børnene at gøre, og bør heller ikke have det.
Hugo gør et godt stykke arbejde der, men skal ikke blande personlige kontroverser ind i det.
Mvh.
Brandt
Oprettet af aaby d. 14-09-2010 19:52
#37
Jeg var en gang med i en postliste, ja sådan hed forums den gang :-D
På den postliste, var vi gang på gang ved at vlive rykket fra hinanden, fordi enkelte hev alverdens ting ind, fra postlistens medlemmers øvrige aktiviteter, udenfor den postliste.
Ejeren af den postliste, indførte så en regel om, at det ikke var tilladt at diskutere andre postlister, eller webistes, på den aktuelle postliste.
Det gav meget ro på listen, og betød faktisk, at den postliste overlevede.
Mit ønske er her, at vi ikke lader denne herlige side blive slagtet, p gr a at andre gør et eller andet på en anden, eller på en tolvte hjemmeside.
Jeg ved ikke, hvorfor vi pludselig får besøg af en mand, hvis ansigt er dækket til, i denne tråd, men altså, lad os stoppe med at diskutere, hvad andre gør andre steder, i forhold til dette forum, og så fastholde, at vi gerne vil fastholde dette forum som det er, med små kontroverser, men at vi kan diskutere, og stadig respektere hinanden.
Godnat. Klokken er mange nok.... lige her.
Redigeret af aaby d. 14-09-2010 19:54