Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: Børne opdragelse

Oprettet af yindee d. 25-03-2010 04:13
#1

ok så er der fest i gaden

citat

fy fy skamme lillemanden har du ikke været sød

hej yindee nej åbenbart ikke , kan nu ikke se andet end børns opdragelse tilkommer forældrene. ??

du har ret børns opdragelse til kommer forældrene. ?? de har retten og pligten til opdrage deres børn

Skolen lægger mere og mere beslg på børnenes tid, så jeg ved ikke rigtigt, om forældrene kan gæres eneansvarlige for børnenes opdragelse

Lærene må jo ikke skule efter ungerne ? så kommer de på forside

hi hi med fare for at blive " sort listet " er det ikke et frit valg om man vil sætte børn i verden ???

hvem sagde hvad det har jeg aldrig sagt ((7))

Oprettet af lillemanden d. 25-03-2010 04:41
#2

Ja men så lad os starte festen, børneopdragelse er jo over hele verden , og dermed også i Thailand.

Det er ikke tilladt at slå børn, nej det er ok. Men børn bør have respekt, for andre mennesker voksne og børn. ( det bør voksne iøvrigt også ).


Det gik galt for mange år siden, og af mange grunde:

Man ophævede de,s formen i skolerne, børn har manglende respekt for lærerne ! ( den ville være opretholdt hvis ikke børnene var du,s og på fornavn med læreren.

Begge forældre var nød til at gå på arbejde, det satte pædagoer af mange forskellige meninger til at få ungerne til at høre, men det var nemmere at give dem lov til alt. Så gik dagen jo nemt.

Jeg husker, når jeg hentede et barnebarn fra børnehaven, at børnene måtte gå tur i vindueskarmen !! jeg forsøgte , at forklare, at jeg ikke syntes det var hensigtmæsigt, nogle af disse børn boede jo på 5 sal !!! og ikke gamle nok til at se faren. men nej det var i orden, børn får hemninger hvis man forbyder dem ting !!!

Ja måske , men hvem kan bruge det til noget når ungen er faldet ud af vinduet ???

Men uanset hvad, det er forældrernes ansvar.((9(( *PC*

Oprettet af eneber d. 25-03-2010 08:30
#3

børn skal ses ikke høres ja ja der var engang børn i dag er general meget uopdragen de tænker for meget på pc spil de er for meget alene magler omgang med voksnes personer

kan i huske skibet fulton den var en skipper der hade forstand på de unge mennesker

Oprettet af sank d. 25-03-2010 08:41
#4

:o Er du tosset Mogens From stak ungerne en på skrinet når de var frække ((1(( og ungerne Elskede ham ((12((

Oprettet af eneber d. 25-03-2010 09:10
#5

citat fra Mogens From og han er ikke helt dum selv om han stak ungerne en på skrinet når de var frække

1) Vi har kun 2 muligheder for at opelske (jeg kan ikke fordraget ordet ”opdrage”) – den ene mulighed er vort eget eksempel, den anden er konsekvens.

2) Vi må lære os at tale vort modersmål rent, tydeligt og stærkt og vi må lære os at lytte.

3) Det tager tid at blive et helt og ordentligt menneske, og det er vores pligt at give de unge tiden til det.

4) Du må lære dig selv og de unge at man skal vise sin skæbne trods – så giver den sig til sidst.

5) Du må lære dig at gå imod Janteloven – og det gør du bedst ved at stille krav. Det er en uforskammethed ikke at stille krav og forvente sig noget af de unge.

6) Du må lære dig selv og de unge at bære konsekvenserne af egne handlinger. Hele den organiske verden hviler på det simple princip, at alt hvad det enkelte individ foretager sig,
falder tilbage på individet selv.

http://www.mogens...edrag.html


Oprettet af Bent d. 25-03-2010 22:18
#6

Sjovt siom der duiskuteres børneopdrageklde i både thailand.dk og thai-dk.dk.

Lad mig nævne en forskel mellem Thailand og Danmark på skoleområdet. I Thailand sender velhavende forældre deres børn til tuition på private kurser efter almindelig skoletid og betaler for det. Det gør forældre i Danmark ikke.

Resultatet er, at de thailandske børn bliver ganske initiativløse og ude af stand til at lære noget på egen hånd. De har simpelthen ikke tid til at koncentrere sig om noget.

Forældrene kan ikke forstå, at børnene skal arbejde på egen hånd.

Thailandske skolebørns IQ er efter sigende ret lav. Jeg tror, det har at gøre med den regimenterede undervisning, som igen har at gøre med den meget høje klassekvotient i de thailandske skoler.

Mvh
Bent Jensenl

Oprettet af dkth d. 26-03-2010 03:47
#7

Bent Jensen, det var da godt nok noget af en påstand, at Thailandske børn har en lav IQ.

At der er en hel anden skolekultur i Thailand end Danmark er noget andet, derfor er der slet ingen sammenligning mulig.

Men mener du at nu, hvor danmark vil til at hæve klassekvotient, så falder danskernes IQ.

Det jeg ser i Thailand på utrolig mange områder, som børneopdragelse, landbrug, skoler, er vel nærmest som Danmark for 50 år siden.


Oprettet af freja d. 26-03-2010 05:29
#8

Hej dkth
Hvis det er den Bent der før har ytret sig her på siden, så besidder han, iflg. ham selv, stor viden indenfor børneområdet. Har tidligere gennem sine iagttagelser af børn, kunnet give en næsten minutiøs beskrivelse af børn’s motoriske færdigheder, psyke og udvikling, herunder også deres anatomi og fysiologi. Han er fremkommet med nogle hjemmestrikkede horrible og IKKE evidens baseret teorier.

Oprettet af Bent d. 26-03-2010 07:31
#9

dkth skrev:
Bent Jensen, det var da godt nok noget af en påstand, at Thailandske børn har en lav IQ.

At der er en hel anden skolekultur i Thailand end Danmark er noget andet, derfor er der slet ingen sammenligning mulig.

Man kan udmærket sammenligne IQ hos børn i de to lande (og andre lande), uanset om de spiser ris eller kartofler eller går i forskellige skoler.

Du vil kunne læse om de thailandske børns lave IQ ved at slå Thailand op i Wikipedia og læse afsnittet om uddannelse.


dkth skrev:
Men mener du at nu, hvor danmark vil til at hæve klassekvotient, så falder danskernes IQ..

Det er ikke så meget klassekvotienten som, om skolen er indrettet i overensstemmelse med den italienske børnelæge Maria Montessoris principper, der er afgørende for børnenes intelligensmæssige udvikling.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 26-03-2010 08:09
#10

Jeg kender en mand der er utrolig meget ordblind og ville aldrig kunne klare ret mange skoleopgaver,

men mandens IQ er langt over 130, kan du ikke forklare hvordan noget sådan kan forekomme.

Nu kender jeg ikke din Italiener, men ved at jo større klasser, jo mindre lærertid er der til hver elev, men det har ikke meget med IQ at gøre.

At du ikke bryder dig om de Thailandske skoler og deres klassekvotient er ærgelig, men jeg er overbevist om at var der økonomi til mindre klasser så har Thailænder så høj IQ, at de straks sænkede antallet af elever i hver klasse og lod alle have fri adgang til alle uddannelser.

Oprettet af manse d. 26-03-2010 10:45
#11

Kære Freja og i andre

Det Thailandske skolesystem er ikke bygget op på at alle skal have højt IQ. Det er alene bygget op på, at eliten vil få veludviklede børn, som noget så naturligt, vil komme studere på universitetet….

Kære Freja jeg giver da dig ret i, at hvis det er den person som du så malende beskriver, ja så vil jeg også stå af.

Nå nu er det dette så underlige system som de praktisere herude vi diskutere.

Jeg vil lige fortælle lidt om de sidste måneder på min datters katolske skole. Hun er i den heldige situation, at hun har en fader der kan undervise lidt i simple fag som engelsk, matematik og andet ligegyldigt, så hun har da et fortrin frem for mange af sine venner.

Min datter går i den såkaldte King Classsss, som er en klasse med kun 20 personer, hvor man forlanger selvstændighed og IQ som bliver testet hver 2. måned ved prøver og tests. De elever i denne klasse KING er selvskreven til universiteterne, men men har de og får de også den fornødne viden til dette spring.

Her vil jeg sige nej, for når jeg ser på min på 14 år, så har hun, og hun vil ikke de næste 4 år få den fornødne ballast til at et så stort spring, som et studie på et universitet vil være.

Måske har jeg glemt min egen udvikling ud i dette, men hold da helt kæft (undskyld) hvor er dette system altså langt fra vores i det lille Danmark.

Hehe jeg vil da lige fremkomme med en sjov ting. Min datters skole som har mere end 3000 børn, hvor de fleste må tage til takke med mere end 50 i hver klasse. De skal hvis de ikke består prøverne, bruge sommerferien på at studere ekstra, selvfølgelig mod ekstra betaling.

Det skal lige her siges, at min datters King klasse selvfølgelig ikke kommer ud for noget sådant, men 75% af de andre, skal nu tvinges til at bruge hele deres sommmerferie på, at komme til skolen og blive undervist, fordi de for det første har for mange elever i hver klasse, og de har lærere som ikke engang kender det pensum de underviser i.

Jeg kan godt forstå den hårdtarbejdende moder og fader, der slider og slæber fordi deres så dejlige datter/dreng skal på en anerkendt skole. Hvad får de ikke en dyt, men de er med til, at min datter i den såkaldte King klasse får det bedste.

Jeg græmmes bare. Det skal lige bemærkes, at jeg virkelig har brugt tid og kræfter på at ændre dette, men jeg kommer til kort…

Nu er emnet jo børneopdragelse…..

Gu er der ingen Thailandske familier der har tid til dette. Dette overlader man da til andre som undervisere og andet godtfolk.

Vi andre der kommer fra noget andet, og vi som har en forståelse for det pædagogiske. Vi kommer til at opfostre eliten i dette så dejlige land….

Oprettet af dkth d. 26-03-2010 12:00
#12

Hvad underlig er der ved et skolesystem bare fordi det ikke ligner det Danske?
Prøvat tænk 50 år tilbage til skolesystemet i Danmark, og sammenlign så.

Er den katolske skole din datter går på ikke en privat skole?

Jeg har endnu ikke set nogen skole i Thailand med 50 elever i klassen til almindelig undervisning.

Men at lærerstanden er meget dårlig har jeg set mange steder.

Og børneopdragelse er i rigtig mange tilfælde en sag for bedsteforældrene, selv hvor forældrene arbejder og bor i samme by.

Men jeg har ikke opfattelsen af at vi Danskere har særlige evner og forståelse ud i det pædagogiske, og ser slet ikke vi skulle være noget særligt som opdrager af eliten i Thailand.

Oprettet af yindee d. 26-03-2010 13:04
#13

at sammenline skoler i thai og dk mener jeg ikke man kan kulturforskelen er for stor


Oprettet af jesperfrb d. 26-03-2010 15:13
#14

Min erfaring med børneopdragelse i Thailand, er simpelthen den at den starter alt for sent, de små poder kan gøre hvad der passer dem indtil de kommer i skolealderen!
De hyler og skriger til de for deres vilje, eller bliver spist af med en pose slik/snack til 5 baht!

En selv oplevede episode:
Kærestens søn på 8år som selvfølige bor hos bedsteforældrene, ville ikke ryde op eller rede sin seng!
Han har spurgt om han måtte kalde mig far, og det svarede jeg ja til, men det har nogle konsekvenser sagde jeg! Jeg bestemmer så også lidt om din opførelse, det acceptere han!
Så denne dag hvor han ikke gad noget som helst, tog jeg fat i ham, tog ham op på værelset og sagde du rydder op nu!
Han hylde og skreg, og hele nabolaget kunne hører dette!
Jeg sagde bare du kommer ikke ned før det er gjort!
Gik selv ned, hele familien var væk, også diverse naboer, så der sad jeg helt alene i halv times tid, så kom sønnen ned og jeg gik op og checkede, alt var pænt og rent! Han fik så lov til at løbe ud og lege!
Der gik over en time før der kom nogen tilbage, jeg spurgte kæresten hvorfor. DE VILLE IKKE TABE ANSIGT, EN FARANG DER OPDROG MED KONSEKVENS. Det var de ikke vant til, med meget tilfredse med:ARGH

Oprettet af rinpoche d. 26-03-2010 18:02
#15

Jeg kender af indlysende årsager ikke de cirkler i færdes i.

Mine erfaringer er stort set alle fra de små landsbysamfund.
Her bliver de altså godt nok rettet ind.
Respekten for de ældre er stor, og det er højest en teenage lømmel der slår sig i tøjret en gang imellem, og dette kan meget vel medføre dire konsekvenser.
Der er ingen "kære mor" her.
Der er ingen der hyler og skriger, og hvis de gjorde det ville det udløse kontant afregning.
Man kan så være tilhænger eller modstander af det som man vil, men summasumarum det virker.
YMMV

Og til Freja, så synes jeg du skal forholde dig til indlægget og ikke til personen. Dårlig stil, ikke mindst dine implicitte insinuationer.



Oprettet af Bent d. 26-03-2010 18:44
#16

yindee skrev:
at sammenline skoler i thai og dk mener jeg ikke man kan kulturforskelen er for stor

Ligesom man kan sammenligne folks vægt, selv om de kommer fra forskellige kulturer, kan man også sammenligne deres IQ.

Jeg er udmærket i stand til at drege sammenligninger mellem skoler i Thailand og skoler i Danmark, idet jeg selv har undervist i engelsk på en thailandsk statslig secondary school. Den lå 25 kilometer sydøst for Bangkok ud ad Bangna-Trat Road. Der var mindst 40 elever i hver klasse. Ud af disse 40 var der vel 4, som var nogenlunde dygtige til engelsk. Der var gerne en masse larm i klassen. Det var mig ikke muligt at påkalde mig mere end fem elevers opmærksomhed ad gangen. Der var altid nogen, der skulle på toilettet. Andre kom dryssende midt i timen.Jeg brød mig ikke om det.

En bankdirektør ønskede, at jeg skulle give hans søn privatundervisning i engelsk. Han fortalte, at sønnen gik i en skole, hvor der var 60 elever i hver klasse. Jeg mener, det var Hor Wang-skolen på Vibhavadi Rangsit Road. Sønnen var ganske håbløs til engelsk, men forældrene beværtede migh hver gang med fremragende madretter, de havde købt på en eksklusiv restaurant i nærheden af banken på Sukhumvit Road.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af lindyras d. 26-03-2010 18:51
#17

Børne opdragelse er et vit begreb,man kan starte med at opdrage forældrene til at ta ansvar for deres afkom men så længe arbejde og status er mere værd end ungernes velfærd er det svært at lave om på,det er jo ikke ungerne der er noget galt med....det er forældrene..

Der skal ikke iq til at lave børn....

lindy

Oprettet af rinpoche d. 26-03-2010 20:28
#18

Sandt, Lindyras.

Bent, jeg har selv undervist i engelsk på et hospital i Chiang Mai.
Det var i `90`erne.
Det var pro bono.
Forstået på den måde, at jeg fik kost og logi og intet derudover.
En meget givende oplevelse.
Der var så heller aldrig mere end 10 studerende til stede ad gangen.
De var så også voksne og generelt meget opmærksomme.
Jeg ville gerne tro, at de fik noget ud af min engelsk-undervisning (jeg har en bachelor i engelsk) men jeg tvivler.
Deres forudsætninger var meget ringe, og det var svært at
flytte niveuaet til et anvendeligt stadie i de 3 måneder jeg opholdt mig der.

mvh
rinpoche


Oprettet af freja d. 26-03-2010 20:31
#19

rinpoche skrev:
Jeg kender af indlysende årsager ikke de cirkler i færdes i.

Mine erfaringer er stort set alle fra de små landsbysamfund.
Her bliver de altså godt nok rettet ind.
Respekten for de ældre er stor, og det er højest en teenage lømmel der slår sig i tøjret en gang imellem, og dette kan meget vel medføre dire konsekvenser.
Der er ingen "kære mor" her.
Der er ingen der hyler og skriger, og hvis de gjorde det ville det udløse kontant afregning.
Man kan så være tilhænger eller modstander af det som man vil, men summasumarum det virker.
YMMV

Og til Freja, så synes jeg du skal forholde dig til indlægget og ikke til personen. Dårlig stil, ikke mindst dine implicitte insinuationer.



Til rinpoche

Implicitte insinuationer og dårlig stil, måske, men den eksplicitte del har personen selv leveret i form af utallige indlæg,( jeg formoder der er tale om en og samme person idet både for og efternavn er det samme), hvor den røde tråd, har været tæt kontakt med børn.

Holde mig til emnet og ikke gå efter personer, ja deri er jeg enig, bare ikke når det drejer sig om personer, der har en unaturlig interesse for at legalisere intim samvær med børn.





Redigeret af freja d. 26-03-2010 20:38

Oprettet af lillemanden d. 27-03-2010 01:58
#20

Hej Freja

Jeg forstår dig, det skærper også mine sanser, og jeg nærlæser også alt der kommer fra den pågældende person. ( måske fordi vi er kvinder ).

Det er et led i børneopdragelse at beskytte " sine kyllinger "

Oprettet af yindee d. 27-03-2010 02:02
#21

thailandske børn er opdrager godt der er ikke så meget vrøvl med dem

de har indtil nu bevaret respekten for de ældre og samfundet jeg skriver indtil nu fordi jeg syntes det ændre sig de unge bliver påvirket fra tv og ikke mindst net cafeer hvor mange af dem til bringer meget tid

min påstand er og bliver om 50 år er der ingen forskel på danske og thailandske børn,s opdragelse alle bliver til den tid desvære opdraget efter såkaldt dansk standart

...

Redigeret af yindee d. 27-03-2010 02:03

Oprettet af Bent d. 27-03-2010 09:20
#22

yindee skrev:
thailandske børn er opdrager godt der er ikke så meget vrøvl med dem

de har indtil nu bevaret respekten for de ældre og samfundet jeg skriver indtil nu fordi jeg syntes det ændre sig de unge bliver påvirket fra tv og ikke mindst net cafeer hvor mange af dem til bringer meget tid

Det er ikke netcaféer, de tilbringer tiden på, men game parlours. De bruger ikke internettet, men spiller computer games. Derfor har man en regel om, at disse steder ikke mp være åbne for skolebørn i skoletiden.

Ved et gadekøkken så jeg en dreng i skoleuniform, som havde brugt penge på computrt games, blive afstraffet af mormoderen. Hun tog en gren og gav ham et ordentligt slag med den, så han hylede i vilden sky.

MBK i Bangkok er et yndet tilholdssted for teen-agers. Ind imellem laver politiet derfor en razia i bygningen.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 27-03-2010 09:57
#23

dkth skrev:
Nu kender jeg ikke din Italiener

Det kan du komme til ved en selvstændig, kundskabsforøgende og IQ-udviklende indsats bestående i, at du slår Maria Montessori op i Wikipedia og læser om hende. Du behøver ikke at nøjes med, hvad du lærte i skoletimerne.
dkth skrev:
men ved at jo større klasser, jo mindre lærertid er der til hver elev, men det har ikke meget med IQ at gøre.

Jo, det er jeg bange for, det har. Jo mere skolen og lærerne lægger beslag på elevens tid, jo mindre selvstændigt bliver eleven, således at eleven efter nogen tid bliver ganske ude af stand til at tilegne sig viden på egen hånd.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 27-03-2010 10:06
#24

Ja jeg er lidt overrasket over om det nu er samme land vi taler om, når jeg ser at en katolsk privatskole har 50 elever i klassen og de statslige op til 60, så ligner det ingen af de skoler jeg er kommet på.:VI

Jeg mener det højeste jeg har set er 35 som selvfølgelig også er alt for højt.

Men jeg er stadig forundret over at man kalder Thailandske børn for at have en mindre IQ fordi deres skolesystem ikke er godt.:VI

Personlig er jeg ikke tilhænger af at forældrer slår/revser børn, men sådan blev den ældre generation i Danmark opdraget og den metode ligner meget den vi ser i Thailand idag.

Dengang havde børn i Danmark respekt for forældre og lærere samt ældre, det kan man nok ikke påstå de har idag.:o

Dengang satte børn sig ikke ned ved bordet før de voksne havde sat sig, hvis det skete ja så faldt der tit en syngende lusing.

Så ser jeg på børn i Thailand 2010 og sammenligner med danske, så foretrækker jeg Thai børn.
( opdragelsesmæssigt ):TUP

Hvis man så ser på de forskellige spil, ja så er forskellen, at i Danmark sidder ungerne hjemme på værelset og spiller, i Thailand er det ude i byen fordi ikke alle unger har PC som i Danmark.*PC*

Oprettet af Bent d. 27-03-2010 10:32
#25

manse skrev:
Jeg vil lige fortælle lidt om de sidste måneder på min datters katolske skole.

Jeg synes. jeg har hørt nok om katolske skoler.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 27-03-2010 14:39
#26

freja skrev:
Holde mig til emnet og ikke gå efter personer, ja deri er jeg enig, bare ikke når det drejer sig om personer, der har en unaturlig interesse for at legalisere intim samvær med børn.
[/quote]
Intimt samvær med børn er mig bekendt fuldtud legalt. Ellers ville tilværelsen for børnehavelærere og-pædagoger, der skal hjælpe de små på toilettet og vaske dem være temmelig besværlig.

Derimod er seksuel omgang med børn under 15 år forbud i både Danmark og Thailand, hvilket jeg synes er udmærket.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 27-03-2010 15:45
#27

Bent skrev:
manse skrev:
Jeg vil lige fortælle lidt om de sidste måneder på min datters katolske skole.

Jeg synes. jeg har hørt nok om katolske skoler.

Mvh
Bent Jensen


Der har været 1 indlæg, hvor der nævnes, at datteren går på katolsk skole.

Så hvad mener du?

Og du svarede aldrig på om IQ i danmark falder når der bliver flere elever i klasserne.

Og jeg kan ikke læse noget sted, at Thai børn har en lav IQ på grund af deres skoler.

Oprettet af Bent d. 27-03-2010 21:39
#28

dkth skrev:Der har været 1 indlæg, hvor der nævnes, at datteren går på katolsk skole.Så hvad mener du?

Ser du aldrig nyhederne på tv? Læser du aldrig aviser? Man kan i øjeblikket dårligt åbne tv'et eller en avis uden at blive præsenteret for en hel masse om tilfælde af børn, der er blevet krænket på katolske institutioner med katolske præster.

dkth skrev:Og du svarede aldrig på om IQ i danmark falder når der bliver flere elever i klasserne.

Jeg har allerede svaret, at det ikke så meget er antallet af elever i klassen som skolens undervisningsform, der er afgørende for elevernes kunskabsmæssige og intelligensmæssige udvikling. En undersøgelse foretaget af CEPOS viser, at der ikke er nogen sammenhæng mellem opnåede undervisningsresultater og pengeforbrug. Og selv om besparelser i Danmark skulle resultere i lidt forhøjede klassekvotienter, kommer vi i Danmark aldrig op på klassekvotienter i nærheden af, som er det normale i Thailand,

Det afgørende er, om man følger Maria Montessoris metode.

dkth skrev:Og jeg kan ikke læse noget sted, at Thai børn har en lav IQ på grund af deres skoler.

Du kan finde det ved at slå op her i Wikipedia:
http://en.wikiped...med_forces
“There has been concern in recent years regarding the low IQ scores of many Thai youth. A study in the Nation newspaper reported that the "Department of Health and the Department of Mental Health will (make) an effort to combat low intelligence, after it found the average IQ level among many youths was lower than 80."[36] In 2006, the Vice Minister for Education Watchara Phanchet reported that "the average intelligence quotient (IQ) of Thai children, somewhere between 87 and 88 points, remains in the "low average" category when ranked internationally.[37] Further, with the exception of the well-educated wealthy class, the level of English speaking remains quite low.”


Mvh
Bent Jrnsen

Oprettet af lillemanden d. 28-03-2010 03:45
#29

Hej Bent

Nu er der jo stor forskel på det Manse skriver om den katolske skole hans datter gå på, og så det der omhandles i diverse tv stationer, der er det jo en ganske forfærdeligt at det kan finde sted.

Men der må vel snart være nogen der tager hånd om de Præster og andet uhyggeligt folkefærd.


VH
lillemanden

Oprettet af dkth d. 28-03-2010 06:54
#30

Bent Jensen, hvad har katolske præsters overgreb med Thailandske skoler og børneopdragelse, at gøre?

Og som sagt kender jeg ikke din Italiener som måske i dine øjne er noget særligt, men for mig passer ikke rigtig ind i børneopdragelse og skoler i Thailand.

Og da du jo skrev klasser med op til 60 elever, mener jeg du har det med at overdrive lidt meget.

Og mit Engelske er ikke godt nok til, at jeg fandt en påstand om Thai børn har en lavere IQ, beklager.

Men en ting er sikkert og det er at i Thailand går det fremad for skolerne er da forbedret meget de sidste 20 år.

Oprettet af yindee d. 28-03-2010 14:05
#31

dkth skrev

Og mit Engelske er ikke godt nok til, at jeg fandt en påstand om Thai børn har en lavere IQ, beklager.

Men en ting er sikkert og det er at i Thailand går det fremad for skolerne er da forbedret meget de sidste 20 år.



så er vi to der ikke er så gode til engelsk og ja det går fremad i thai skolerne

...

Oprettet af Bent d. 28-03-2010 20:17
#32

yindee skrev:
så er vi to der ikke er så gode til engelsk og ja det går fremad i thai skolerne...

Du vil da vel ikke fortælle mig, at du ikke kan læse og forstå, hvad der står her i Wikipedia om education i Thailand:

http://en.wikiped...
“There has been concern in recent years regarding the low IQ scores of many Thai youth. A study in the Nation newspaper reported that the "Department of Health and the Department of Mental Health will (make) an effort to combat low intelligence, after it found the average IQ level among many youths was lower than 80."[36] In 2006, the Vice Minister for Education Watchara Phanchet reported that "the average intelligence quotient (IQ) of Thai children, somewhere between 87 and 88 points, remains in the "low average" category when ranked internationally.[37] Further, with the exception of the well-educated wealthy class, the level of English speaking remains quite low.”

Jeg er godt klar over, at mange danskere ikke lærer ret meget engelsk i forbindelse med deres aftjening af undervisningspligten i Danmark, men ofte lærer de det senere, hvis de kommer til udlandet og bliver tvunget til at kommunikere på engelsk.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af freja d. 28-03-2010 21:00
#33

Kan du under bygge dine påstande, udelukkende ved at benytte, Wikipedia?

Jeg mener ikke det kan benyttes i forsknings øjemed, idet artiklerne løbende kan redigeres og forbedres, hvorfor ikke alle data i artiklerne fra starten er 100% valide. Faktisk kan artiklerne indeholde diskutable og eller forkerte oplysninger. Vel alt efter hvilke briller redaktøren har på.
Ja det er det jeg kan huske om Wikipedia, jeg er sikker på du nok skal rette mig hvis jeg tager fejl.

Oprettet af Bent d. 28-03-2010 22:05
#34

freja skrev:
Kan du under bygge dine påstande, udelukkende ved at benytte, Wikipedia?

Jeg mener ikke det kan benyttes i forsknings øjemed, idet artiklerne løbende kan redigeres og forbedres, hvorfor ikke alle data i artiklerne fra starten er 100% valide. Faktisk kan artiklerne indeholde diskutable og eller forkerte oplysninger. Vel alt efter hvilke briller redaktøren har på.
Ja det er det jeg kan huske om Wikipedia, jeg er sikker på du nok skal rette mig hvis jeg tager fejl.


I det heromhandlede stykke refererer Wikipedia nogle tal for thailandske skolebørns IQ, som myndighederne har fundet frem til, og som allerede jhar været omtalt i dagspressen. Jeg har ingen grund til at tvivle på deres rigtighed.

Wikipedia er nok det vigtigste redskab, vi i nutiden har til oplysning. Indholdet opdateres jævnligt, så det er up to date. Man har foretaget sammenligninger , som har vist, at Wikipedia er lige så pålidelig som sædvanlige encyklopædier. Men naturligvis kan der gå politik i indholdet.

Det thailandske skolesystem udmærker sig ved, at stort set alle børn lærer at læse og skrive, men det kan da godt være, at det i virkeligheden er forældrene og ældre søskende, de lærer det af mere end af skolen. Skolen er mere lærercentreret end elevcentreret, så jeg må mistænke den for at virke retarderende på børnenes intelligensmæssige og videnmæssige udvikling.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 29-03-2010 03:56
#35

Bent hvordan kan børn med meget lav IQ lære af søskende med meget lav IQ og forældre der vel ikke har fået høj IQ af at blive forældre.

Men du springer over, hvor du påstår, at der er klasser med 60 elever, hvilket jeg er en påstand du ikke kan slå op på Wikipedia, men som jeg vil påstå er urigtig.

Og mener du skoler i Thailand er retarderende på børnenes intelligensmæssige og videnmæssige udvikling så skal du nok beskæftige dig med noget andet.

Alle børn her i området hvor jeg bor kan både læse og skrive, og lidt engelsk kan de da.

Men de fleste af de voksne over 50 kan hverken læse eller skrive, så lad os sige selv om børn har en lav IQ så fungere skolesystemet, da selv ordblinde kan have en IQ.


Oprettet af Bent d. 30-03-2010 13:17
#36

dkth skrev:Bent hvordan kan børn med meget lav IQ lære af søskende med meget lav IQ og forældre der vel ikke har fået høj IQ af at blive forældre.

Thailandske børn har ikke lav IQ som udgangspunkt, men de får det efterhånden, når de opholder sig i skolemiljøet, fordi det ikke er indrettet i overensstemmelse med Maria Montessoris teorier. De udvikler sig ikke, som de skulle. De kommer bagefter, bliver intelligens- og videnmæssigt retarderede.

Jeg ville finde noget om Maria Montessoris metode for dig at læse på dansk i Den Store Danske, men den virker ikke i dag. Jeg ved ikke hvorfor.
dkth skrev:
Men du springer over, hvor du påstår, at der er klasser med 60 elever, hvilket jeg er en påstand du ikke kan slå op på Wikipedia, men som jeg vil påstå er urigtig.

Jeg har som sagt selv undervist i skoleklasser, hvor der var over 40 elever. Jeg troede, det var toppen, indtil bankdirektøren fortalte mig, at der var 60 elever i klasserne i Hor Wang-skolen, hvor hans søn gik. Jeg gider i9kke lede efter bevis for det.
dkth skrev:Og mener du skoler i Thailand er retarderende på børnenes intelligensmæssige og videnmæssige udvikling så skal du nok beskæftige dig med noget andet.

Det gælder ikke alle skoler. Der er nogle få meget udmærkede internationale private skoler, men de er meget dyre.
dkth skrev:Alle børn her i området hvor jeg bor kan både læse og skrive, og lidt engelsk kan de da.

Hvor ved du det fra?

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 30-03-2010 14:43
#37

Bent er der en bestemt grund til, at du ikke tror på andres oplevelse i Thailand?

Det er jo en formålsløs debat når du starter med at fortælle, at Yhailandske børn har en lav IQ, og nu er vi så derhenne, hvor du mener de får en lav IQ ved at komme i skole.

Når du skriver om dine oplevelser i skoler i Thailand, så virker det på mig som om det var omkring 1985 eller lignende.

At du mener Thailandske skoler er retarderende på børnenes intelligensmæssige og videnmæssige udvikling, dog med undtagelse af enkelte private siger vel alt.

Og hvor jeg ved fra at børnene i det område hvor jeg bor kan læse og skrive og tale lidt Engelsk.

Ja hvad tror du selv, at der ikke er andre end dig der kan bedømme om børn kan Thai?

der bor ca 65 mill Thaier i Thailand så mon ikke der skulle være en enkelt der kunne bruges til Thai og det engelske kan jeg da selv høre.

Og du behøver ikke finde nogen omtale af din Italiener, da jeg ikke rigtig kan se hvad det har med børneopdragelse og skoler i Thailand at gøre.

Oprettet af Bent d. 30-03-2010 19:01
#38

dkth skrev:
Det er jo en formålsløs debat når du starter med at fortælle, at Yhailandske børn har en lav IQ, og nu er vi så derhenne, hvor du mener de får en lav IQ ved at komme i skole..

Oplysningen om thailandske skolebørns lave IQ er ikke noget, jeg har fundet det på. Den kommer fra Wikipedias afsnit om education i Thailand, som har den fra avisen The Nation og de thailandske myndigheder. Desværre kan du ikke læse afsnittet, fordi du ikke kan engelsk.
dkth skrev:Når du skriver om dine oplevelser i skoler i Thailand, så virker det på mig som om det var omkring 1985 eller lignende..

I 1985 arbejdede jeg på et stort EU-finansieret kunstvandingsprojekt ved Tha Bo i Nongkhai. Du forsøger at påstå, at mine oplysninger skulle være forældede, og at der skulle være sket forbedringer inden for skolevæsenet siden den tid. Det er der ikke.
dkth skrev:At du mener Thailandske skoler er retarderende på børnenes intelligensmæssige og videnmæssige udvikling, dog med undtagelse af enkelte private siger vel alt..

Det siger, at jeg har fundet ud af, at man bør bruge Maria Montessoris undervisningsmetode, hvis man ønsker, at eleverne skal udvikle sig videnmæssigt og intelligensmæssigt.

Og hvor jeg ved fra at børnene i det område hvor jeg bor kan læse og skrive og tale lidt Engelsk.
Ja hvad tror du selv, at der ikke er andre end dig der kan bedømme om børn kan Thai?
der bor ca 65 mill Thaier i Thailand så mon ikke der skulle være en enkelt der kunne bruges til Thai og det engelske kan jeg da selv høre..

Nej, du kan ikke bedømme, om eleverne kan engelsk, for du kan ikke selv læse det engelsksprogede afsnit om Maria Montessori i Wikipedia.

Alle thailændere (bortset fra stammefolkene) kan tale thai, for ens modersmål lærer man ikke i skolen, men man lærer det af sine nærmeste omgivelser og kan det, inden man sætter sine ben i skolen. I skolen er det så meningen, at man skal lære at læse og skrive det.

dkth skrev:Og du behøver ikke finde nogen omtale af din Italiener, da jeg ikke rigtig kan se hvad det har med børneopdragelse og skoler i Thailand at gøre.

Det er fordi du er for uoplyst. Og du bliver ikke andet, bl.a. fordi du ikke kan læse engelsk. Sorry.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 30-03-2010 19:38
#39

Ja men min gode Hr. Jensen så siger vi det, det er jo formålsløst, at føre en fornuftig debat med så klogt et menneske som dig.

Beklager at så uoplyst menneske der ikke kunne finde noget sted på engelsk, hvor der stod at Thailanske børn havde en lav IQ.

Men en ting er sikkert og det er du ikke kan have været ret meget i Thailand de sidste 20 år, hvis ikke du kan se der er sket noget på skoleområdet.

Og at du ikke mener at Thailandske børn lærer at læse og skrive Thai viser nok lidt om hvor langt væk fra virkeligheden du er.

Tænk dig Bent selv Thaier læser aviser selv om det på dig lyder som om de alle er uden IQ.

Tænk at du har gidet opholde dig mellem den slags mennesker, og som jeg ser det, sviner både landets skolesystem og befolkning til med dine udtalelser.

Hvis du gerne vil fortælle hvor fremragende du selv er, mener jeg det er en meget dårlig at nedgøre en hel befolkning og land.




Oprettet af dkth d. 30-03-2010 19:40
#40

Og lige til Bent, du behøver ikke svare da debat med dig på dette område er værdiløst.

Oprettet af pensionisten d. 30-03-2010 20:36
#41

Jeg har helt bevidst IKKE læst hvad den her Bent fyr skriver og mener, men nu sidder jeg her i en
halvbrandert og læser i ren og skær kedsomhed hvad han skriver, stadig med lidt hjerneceller aktive og bliver vred.

Hvad fanden bilder du dig ind Bent??

Hvordan kan du med god samvittighed skrive :

Du vil da vel ikke fortælle mig, at du ikke kan læse og forstå, hvad der står her i Wikipedia om education i Thailand.
i et svar til yindee.

Manden har erkendt at han ikke er så god til engelsk og fortæller dig det åbent åbent og ærligt.

Hvad fanden bilder du dig ind at nedgøre ham ??Hvad er du, og hvem er du siden du kan sidde og dømme folk som du er så dygtig til ??

Du har åbenbart en stor interesse i børn, både på pille stadiet og undervisnings stadiet. Kan du ikke spare os andre for dine
åbenlyse syge tanker og ideer og holde kaje...

Der er jo åbenbart ikke andre der dele dine tanker som jeg læser tråden, alle får et svar i vest selv om de snakker i øst..

Oprettet af Bent d. 30-03-2010 21:02
#42

lillemanden skrev:
Hej Bent

Nu er der jo stor forskel på det Manse skriver om den katolske skole hans datter gå på, og så det der omhandles i diverse tv stationer,

Det må man da håbe, men nu har man hørt om overgreb på elever i katolske institutioner i en række forskellige lande, så det skulle ikke undre mig, om Thailand også kom på listen. Jeg er ret mistroisk vedrørende mænd, der ønsker at leve i cølibat. Men folk er et godtroende. De melder deres børn in på, hvad de mener er en fornem skole, betaler en bunke penge, tror at alting er i orden og kunne ikke forestille sig, at den fromme monsignore kunne komme i tanker om at krænke et barn.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 30-03-2010 22:03
#43

dkth skrev:
Beklager at så uoplyst menneske der ikke kunne finde noget sted på engelsk, hvor der stod at Thailanske børn havde en lav IQ.

Ja, det er meget beklageligt, at du ikke kan læse følgende, som står i Wikipedia:
http://en.wikiped...
“There has been concern in recent years regarding the low IQ scores of many Thai youth. A study in the Nation newspaper reported that the "Department of Health and the Department of Mental Health will (make) an effort to combat low intelligence, after it found the average IQ level among many youths was lower than 80."[36] In 2006, the Vice Minister for Education Watchara Phanchet reported that "the average intelligence quotient (IQ) of Thai children, somewhere between 87 and 88 points, remains in the "low average" category when ranked internationally.[37] Further, with the exception of the well-educated wealthy class, the level of English speaking remains quite low.”

Men sådan er det mange gange med det offentlige undervisningssystem. Formelt set lærer eleverne en række fag, herunder engelsk. Men i virkeligheden kommer de ofte ingen vegne. Det går i tomgang, altimens lærerne får udbetalt lønninger.

dkth skrev:Men en ting er sikkert og det er du ikke kan have været ret meget i Thailand de sidste 20 år, hvis ikke du kan se der er sket noget på skoleområdet.
En ting er sikkert, og det er, at jeg i 17 af de seneste 20 år har opholdt mig i Thailand.

Og at du ikke mener at Thailandske børn lærer at læse og skrive Thai viser nok lidt om hvor langt væk fra virkeligheden du er.

Kan du ikke læse indenad? Jeg skriver netop, at stort set alle thailændere har lært at læse og skrive, enten af forældre og ældre søskende eller i skolen.

dkth skrev:
Tænk at du har gidet opholde dig mellem den slags mennesker, og som jeg ser det, sviner både landets skolesystem og befolkning til med dine udtalelser.
Hvis du gerne vil fortælle hvor fremragende du selv er, mener jeg det er en meget dårlig at nedgøre en hel befolkning og land.

Ønsker du stykket i Wikipedia om de thailandske skoleelevers lave IQ slettet af censuren?

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 30-03-2010 23:58
#44

pensionisten skrev:
Jeg har helt bevidst IKKE læst hvad den her Bent fyr skriver og mener, men nu sidder jeg her i en
halvbrandert og læser i ren og skær kedsomhed hvad han skriver, stadig med lidt hjerneceller aktive og bliver vred...

Jeg håber, der er tale om fuldemandssnak. Ellers ser det sort ud for dig.

pensionisten skrev:Hvad fanden bilder du dig ind Bent??

Hvordan kan du med god samvittighed skrive :
Du vil da vel ikke fortælle mig, at du ikke kan læse og forstå, hvad der står her i Wikipedia om education i Thailand.
i et svar til yindee.

[quote]pensionisten skrev:Manden har erkendt at han ikke er så god til engelsk og fortæller dig det åbent åbent og ærligt.


Det tror jeg ikke, Yindee er ikke så dum, at han ikke kan læse og forstå den engelsksprogede tekst fra Wikipedia om de thailandske skoleelevers lave IQ.

pensionisten skrev: Hvad fanden bilder du dig ind at nedgøre ham ??..
Han nedgør sig selv.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af yindee d. 31-03-2010 01:26
#45

tak for de pæne ord altid hyggeligt med lidt hjælp fra vennerne ((7))

Redigeret af yindee d. 31-03-2010 01:27

Oprettet af pensionisten d. 31-03-2010 04:34
#46

Fuldemandssnak eller ej, så viser dine indlæg og dine gentagne opfordringer at du ikke er ved dine fulde fem.

Det er fuldstændigt forbigået din opmærksomhed at INGEN fatter meningen med dine indlæg om den her Italiener der i dine øjne åbenbart er altvidende, og den eneste person der har ret.

Hele tråden er baseret på informationer fra internettet og du nedgør samtlige personer der opponere imod din påstand. Selv fornuftige svar fra herboende der har erfaring med emnet bliver sablet ned med henvisninger til en italiener der figurerer i en artikel på Internettet.

Men det er interessant at du er så enøjet at du hakker på folk der ikke er så gode til engelsk, for dine dansk egenskaber kunne virkelig godt trænge til en opdatering. For du ser helt bort fra alle de opfordringer der pænt beder dig om at holde mund og holde dig væk med dine ekstreme holdninger.

Er du så god til engelsk at du har glemt det danske sprog??

Oprettet af lillemanden d. 31-03-2010 05:38
#47

Hej bent lever skolelærere i sølibat ??? det er nyt for mig !!!!

Oprettet af dkth d. 31-03-2010 06:18
#48

Bent skriver

En ting er sikkert, og det er, at jeg i 17 af de seneste 20 år har opholdt mig i Thailand.

Ja det har så været med lukkede øjne eller skyklapper.

At du så mener du er så meget klogere end andre fordi du fortæller at du kan en masse sprog, ja der vil jeg godt nok sætte et stort spørgsmålstegn.

Hvis jeg skal bedømme dig efter denne debat er du langt under, hvad Thailandske unge kan, selv om du mener de har en lav IQ.




Oprettet af jesperfrb d. 31-03-2010 07:10
#49

Bent Jensen har bare endnu engang bevist at det er nødvendigt at opfinde hjulet, den dybetallerken og andre ting igen!

Oprettet af Bent d. 31-03-2010 10:22
#50

lillemanden skrev:
Hej bent lever skolelærere i sølibat ??? det er nyt for mig !!!!

Undervisningen på katolske skoler og institutioner varetages ofte af nonner og monsignores. De lever i cølibat.

Jeg husker specielt den katolske skole i Convent Road i Bangkok. De havde et public address loudspeaker system, som gjaldede med ligegyldige meddelelser ud over skoleområdet i frikvartererne og gjorde det umuligt for nogen at tænke selv. Hvor jeg foragtede det!

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af manse d. 31-03-2010 10:54
#51

Undervisningen på katolske skoler og institutioner varetages ofte af nonner og monsignores. De lever i cølibat.

Jeg husker specielt den katolske skole i Convent Road i Bangkok. De havde et public address loudspeaker system, som gjaldede med ligegyldige meddelelser ud over skoleområdet i frikvartererne og gjorde det umuligt for nogen at tænke selv. Hvor jeg foragtede det!


Haha siger Manse haha endnu engang

Støj finder du sgu da hele dagen med disse laudspeakers. Jeg høre på dem f.eks. i dag, hvor 12 vogne kørte efter hinanden med samme besked…..

Jeg er sgu godt nok ved at være kold over for alle disse angreb på denne Bent, for han har, og ikke som i andre forstået hele den katolske måde at drive skoler på..

Gu er jeg ej kold, for magen til sludder, har jeg dog aldrig hørt et menneske fremkomme med.

Jeg har nu været på de fleste skoler her i vores lille million landsby. Alle har disse fandens maskiner, hvor en eller anden som tror han har power eller er interessant, skal udgyde hans/hendes tanker.

Cambodja er jo tæt på, måske har Thailand lært lidt……

Bare for at sætte det hele i relief, så har den katolske skole nu tilbudt min datter, at hvis hun efter skoletid vil undervise lidt i engelsk, vil procenterne flyde ved indbetaling af skolepengene.

Jeg har modsat mig enhver form for noget sådant, hvorfor kan nogen så sige. Hun er 14 år, og skal ikke misbruges i dette system.

Mama som de alle kalder hende. Hun er nu ny, for skolen havde brug for ny power. Hende den dejlige 76 årringe nonne har jeg haft flere møder med, fordi jeg havde svært ved at forstå, at en så gammel nonne skulle kunne tilføre det thailandske skolesystem noget positivt.

Jeg har godt nok taget fejl af denne gamle gimpe (undskyld piger). Hun har en aura og en power til mere end jeg nogen sinde havde kunne drømme om et mennesker kunne have.

Jeg elsker hende, hun er bare en 100% tiltag for min datters skole….

Opdragelse…. Det er jo det tråden handler om… Gu skal min datter og andres dattere (døtre) have den opdragelse, som landet praktisere… Ikke du, og jeg er kloge nok til kære Bent at kunne forklare, hvad vi synes er rigtigt, for det er vi ikke kvalificeret til at gøre. Måske du mener du er dette, så fred være dog med det.

Lad os dog slutte denne ligegyldige tråd, som endnu engang er startet af mig, eller var den en anden, ligegyldigt… Luk den kære webmaster for den tjener ikke noget formål ud over at genere hinanden..

Oprettet af sank d. 31-03-2010 11:00
#52

((10(( Ja da jeg gik i skole kom der først i 8 klasse 1 ugenlig tim. med Engelsk og Tysk have vi ikke lyst til. Og mit sprogøre er ikke godt ? men jeg har da talt flydene Norsk engang ((4)) andre sprog var der ikke rigtig tid og penge til med 3 børn ? der skal jo penge til dengang var der ikke offentlig hjælp.
Men sørme har jeg klaret mig næsten Verden rundt og oplevet en masse i mine 74 år. uden disse Sprog kundskaber og i Thailand rigtigt flot for vores niveau passer fint sammen ((8(( så de resterende år går samen nok også. Men naturligvis er det skam godt at lære noget sprog. God Påske til alle Tykke og Smalle ø((

Oprettet af Bent d. 31-03-2010 12:53
#53

(1) At thailandske skoleelever har en lav IQ er ikke noget, jeg har opfundet. Oplysningerne herom kommer fra de thailandske Department of Health, Department of Mental Health og Ministry of Education. Dem, der kan engelsk, kan læse om det her: http://en.wikiped...#Education

(2) Maria Montessori (1870-1952) er velkendt af enhver, der interesserer sig for pædagogik. Jeg tror på hendes teorier om undervisning baseret på elevens ene aktiviteter og interesser, fordi hun grundigt beviste deres brugbarhed, mens hun var leder af et skoledistrikt i Roms fattige område, som man anså det for håbløst at undervise i. Hvis man ikke kan engelsk, kan man læse følgende om hende i Den Store Danske:
”Maria Montessori, 1870-1952, italiensk læge og pædagog. Maria Montessori udviklede et system af læremidler for mentalt handicappede børn, som siden viste sig at være velegnet også til alle andre børn. Hendes syn på opdragelse og undervisning var naturvidenskabeligt funderet, og hun fremhævede betydningen af børns selvvirksomhed og selvstændighed. Mens børnehavens stifter, Friedrich Fröbel, i 1800-t. havde sat lærerformidlet leg og fantasi i højsædet, skabte Maria Montessori nybrud i småbørnsopdragelsen ved at lade børnene opøve sanser og selvkontrol uden lærerindgriben. De veltilrettelagte omgivelser og frihed til at bruge dem blev et princip, som vandt stor international anerkendelse.

Ved slutningen af 1900-t. er Maria Montessoris systematik stadig til faglig inspiration i børnepædagogikken både internationalt og i Danmark. En betydelig samling af Montessorimaterialer findes på Montessoricentret på Københavns Pædagogseminarium.”

Jeg ved ikke, hvordan Maria Montessori egentlig bar sig ad. Hun må ikke have været helt almindelig. For at finde ud af det, må man vel studere hendes skrifter.


Mvh
Bent Jensen


Oprettet af manse d. 31-03-2010 13:21
#54

Det er yderst sjældent jeg opgiver et andet menneske, men jeg tror nu nok, at jeg nu har fundet det sidste trin på stigen.

Bent helt fint med dine synspunkter, men hvorfor læser du aldrig hvad andre skriver. Du fortsætter bare i samme dur..

Jeg er sgu nok blevet for gammel mere end de 50..

Oprettet af pensionisten d. 31-03-2010 13:40
#55

Ak ja, den her tråd minder i høj grad om diskussioner jeg har set på et andet Thai forum. Kan man ikke
undtagelsesvis give den her gut (læs bent) lov til at flytte hele tråden derover ???

At i det hele taget starte en tråd om Thairernes intelligens er så hovent og nedladende at det skriger til himmelen,
ydermere påstår han gudhjælpemig at han har opholdt sig her i 17 år!!

Hvorfor ????

Nå, kan i alle have en rigtig god påske hvor i end måtte være, undtagen bent, ham har vi glemt ((8((

Oprettet af Bent d. 31-03-2010 14:12
#56

pensionisten skrev:
At i det hele taget starte en tråd om Thairernes intelligens er så hovent og nedladende at det skriger til himmelen,
ydermere påstår han gudhjælpemig at han har opholdt sig her i 17 år!!

Nej, jeg har været i Thailand i sammenlagt ca 32 år, overvejende i Bangkok, Nongkhai, Makhon Ratchasima, Bang pa-In, UbolRTarchathani, Cha-am Hua Hin og Pattaya. Jeg har været med til at bygge et vandingsanlæg ved Mekong-flodfen, et nyt vandværk og nye vandledninger til byen Nakhon Ratchasima, Bangkok Expressway Stage II og det dødssyge EGAT-kraftværk ved Pak Mun.

Jeg har haft det sjovt i Thailand, fordi jeg gjorde mig den ulejlighed at lære sproget, så jeg kunne tale med folk og gøre mig nyttig.

Jeg synes, det er fint, at de ansvarlige thailandske ministerier har startet en debat on thailandske skolebørns IQ ved at gøre opnærksom på, at den er for lav. Det er sådan, det skal være. Debatten er så naturligvis blevet taget op af bl.a. avisen The Nation. Pensionisten kan evt. forsøge at få debatten standset, hvis han mener, oplysningerne bør undertrykkes.
pensionisten skrev:
Nå, kan i alle have en rigtig god påske hvor i end måtte være, undtagen bent, ham har vi glemt ((8((

Mange tak! Jeg får i år en fin påske, for jeg har netop fået synet igen på det venstre æje efter en vellykket operation mod grå stær. Det er pragtfuldt. Nu kan jeg genoptage mine studier af persisk sprog, som har ligget stille i et par år. Desuden har jeg en del thailandske oversættelsesopgaver liggende.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af tiger d. 31-03-2010 14:33
#57

Bent skrev:
pensionisten skrev:
At i det hele taget starte en tråd om Thairernes intelligens er så hovent og nedladende at det skriger til himmelen,
ydermere påstår han gudhjælpemig at han har opholdt sig her i 17 år!!

Nej, jeg har været i Thailand i sammenlagt ca 32 år, overvejende i Bangkok, Nongkhai, Makhon Ratchasima, Bang pa-In, UbolRTarchathani, Cha-am Hua Hin og Pattaya. Jeg har været med til at bygge et vandingsanlæg ved Mekong-flodfen, et nyt vandværk og nye vandledninger til byen Nakhon Ratchasima, Bangkok Expressway Stage II og det dødssyge EGAT-kraftværk ved Pak Mun.

Jeg har haft det sjovt i Thailand, fordi jeg gjorde mig den ulejlighed at lære sproget, så jeg kunne tale med folk og gøre mig nyttig.

Jeg synes, det er fint, at de ansvarlige thailandske ministerier har startet en debat on thailandske skolebørns IQ ved at gøre opnærksom på, at den er for lav. Det er sådan, det skal være. Debatten er så naturligvis blevet taget op af bl.a. avisen The Nation. Pensionisten kan evt. forsøge at få debatten standset, hvis han mener, oplysningerne bør undertrykkes.
pensionisten skrev:
Nå, kan i alle have en rigtig god påske hvor i end måtte være, undtagen bent, ham har vi glemt ((8((

Mange tak! Jeg får i år en fin påske, for jeg har netop fået synet igen på det venstre æje efter en vellykket operation mod grå stær. Det er pragtfuldt. Nu kan jeg genoptage mine studier af persisk sprog, som har ligget stille i et par år. Desuden har jeg en del thailandske oversættelsesopgaver liggende.

Mvh
Bent Jensen


Hold da kæft en grinagtig tråd, jeg slår mig på lårene af grin. Bent Bent min gamle fjende, du er jo rent til grin, se jeg kan også slå

op på din foretrukne side, se bare hvad jeg har fundet om en person som dig.


Nar
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

En nar som dekoration på en yderdør i Brügge.En nar, hofnar eller joker var tidligere en udklædt klovn eller gøgler ved et kongeligt eller fyrsteligt hof. Oprindelsen er usikker, men hofnarre omtales både i Oldtidens Grækenland og i den muslimske verden. Betegnelsen nar bliver i dag helst brugt som et skældsord om en naragtig person, det vil sige en indbilsk eller dum person. Erhvervet Nar, er i et kongerige forbundet med Gøglertrupper som rejser rundt. Narren ynder Frisprog.




Se også
Pickelhering
Landsbytosse
Wikimedia Commons har flere filer relaterede til Nar
Stub
Denne artikel er kun påbegyndt. Hvis du ved mere om emnet, kan du hjælpe Wikipedia ved at udvide det.

Hentet fra "http://da.wikipedia.org/wiki/Nar"

Redigeret af tiger d. 31-03-2010 14:40

Oprettet af skipper d. 31-03-2010 19:32
#58

Et lille input:

Intelligens-erklæringen.

Den 13. december 1994 underskrev 52 psykologer en erklæring, som siger følgende:

1. Intelligens findes som en helt generel mental evne, der drejer sig om evnen til at ræsonnere, planlægge, løse problemer, tænke abstrakt, forstå komplekse ideer, lære hurtigt og lære gennem oplevelse. Hjerneprocesserne bag er endnu ikke forstået.

2. Intelligens kan måles, og IQ-test er et godt mål. Ikke-mundtlige test kan bruges, når sprogfærdighederne er dårlige.

3. IQ-test er ikke kulturelt fordomsfulde.

4. IQ hænger tættere sammen med uddannelsesmæssige, arbejdsmæssige, økonomiske og sociale udfald, end noget anden målelig menneskelig egenskab.

5. Arv spiller en større rolle end miljø for intelligensen, men miljø har en stærk effekt.

6. Folk fødes ikke med en uforanderlig IQ, men den stabiliseres i barndommen og ændrer sig kun lidt derefter.

Aha, det betyder altså at det vi lærer i barndommen danner grundlaget for hvordan vi klarer os resten af vort liv, det vi senere tilegner os er erfarenhed, vi bliver stort set ikke klogere, bare bedre til at analysere det vi tilegner os.





Oprettet af Bent d. 31-03-2010 23:12
#59

Hej Skippe!

Tak for dit input. Men jeg tro, de foskellige Thailand-fremmede elementer, der skriver her i tråden, helst ikke vil vide, hvad intelligens er for noget. De ønsker det fejet ind under gulvtæppet, at thailandske skoleelevers IQ er utilfredsstillemde lav. Det kom også som lidt af en overraskelse for mig. Men når man står over for et problem, nytter det ikke noget, at man forsøger at ignorere eller benægte det. Man må tage problenet op til behandling og se, hvad der kan gøres for at overvinde det. Det er glædeligt at se, at de thailandske myndigheder er indstillet på det.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 31-03-2010 23:19
#60

Hallo webmaster!

Jeg har lige læst tigers indlæg af 31. marts 2010. Hvis det er indæg af denne art, man skal læse her på thai-dk.dk, ved jeg ikke rigtigt, om jeg kan afsætte tid til at være her.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af pensionisten d. 01-04-2010 02:49
#61

Jeg er godt nok ikke webmaster, men vil alligevel gerne kommentere dit sidste indlæg bent.

Jeg syntes du skulle tage en hurtigt beslutning, og i stedet bruge din tid på at lære oldgræsk i stedet ((8((

Det vil rigtig mange her blive glade for tror jeg ((11((

Oprettet af hassel d. 01-04-2010 03:46
#62

diskuterer dog noget andet i er godt nok kommet langt ud :VI

Oprettet af Bent d. 01-04-2010 04:07
#63

pensionisten skrev:
Jeg er godt nok ikke webmaster,
Rigtigt.

pensionisten skrev:
Jeg syntes du skulle tage en hurtigt beslutning, og i stedet bruge din tid på at lære oldgræsk i stedet.
Det er persisk (farsi) jeg lærer, og det er meget interessant. Det er også det sprog, halvdelen af befolkningen taler i Afghanistan, hvor Danmark er i krig og har lidt svært ved at kommunikere med den lokale befolkning.
pensionisten skrev:
Det vil rigtig mange her blive glade for tror jeg
Du bør nok begrænse dig til at udtale dig om dine egne ønsker.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af freja d. 01-04-2010 04:16
#64

mor'n Bent
Kender du dette ordsprog,jeg kender ikke oprindelsen men syntes egentlig det er meget sigende

Folk må gerne træde mig over tæererne, de må bare ikke stå der for længe.;

Jeg har nu læst denne tråd igennem flere gange, forstår du ikke at folk kan føle sig generet af dine gentagne arrogante og frække svar. Jeg ved ikke om det er bevidst fra din side, men du er temmelig fræk i nogle af dine svar, ja til tider direkte nedladende, du sætter endda spørgsmålstegn ved folks intelligens, med svar som, kan du da ikke læse,du er uoplyst, når du ikke kan læse engelsk, se du da ikke tv osv.osv.
Det hjælper ikke, du så beder om hjælp eller truer medlemmer med en anden mening, om retslig efterspil som du før har gjort, blot fordi du ikke bryder dig om deres svar.
Alle har lov til at ytre sig også dig, men du må lære at respektere at ikke alle deler dine synspunkter.
Kom ind i kampen,eller tak af, som jeg ser det, ligger du som du har redt.

Redigeret af freja d. 01-04-2010 04:35

Oprettet af manse d. 01-04-2010 10:59
#65

Min kære Freja.

Gu skal ham Bent ikke have lov til at ytre sig som han gør!!!!!!!!

Du siger det helt rigtige, han lytter ikke til andre end sig selv, så hvorfor skal man bruge krudt på noget så ligegyldigt.

Jeg ved af gode grunde ikke hvor gammel denne person Bent er, men jeg har da fundet ud af efter lidt research, at der jo desværre ikke er så mange der kan lide ham.

Kære Bent

Der er heller ikke mange der kan lide Manse, men problemet er vel dette, at du ikke forstår som vi andre at, nu er bægeret fuldt. Hehe den er da bare god ikke… Jeg glemmer også dette bæger mange gange, men vender altid frygteligt tilbage når sårene er blevet helet.

Lyt dog for fanden til, hvad folk siger. Jeg har det nok engang imellem som dig. Fortæl ikke mig hvad der er rigtigt, for jeg har trods alt den erfaring der skal til, for at lære alle jer andre hvordan denne verden er skruet sammen.

Hold da helt ferie, kunne jeg virkelige sige noget vås som dette hehe. Det er sgu ikke vås men en ærlig mening om, at du sgu nok er mere tykhovedet end ham skøre Manse.

Tag dig dog sammen, og se hvad folk skriver, specielt vil det da være dejligt hvis du også vil forstå dette….

Jeg er ikke i tvivl om at du har en enorm viden om mange ting, men jeg har også en fornemmelse af, at du ikke gider andres erfaringer…

Det kan tænde mig, og jeg tror også mange andre

Oprettet af Bent d. 01-04-2010 11:12
#66

freja skrev:Jeg har nu læst denne tråd igennem flere gange, forstår du ikke at folk kan føle sig generet af dine gentagne arrogante og frække svar. Jeg ved ikke om det er bevidst fra din side, men du er temmelig fræk i nogle af dine svar, ja til tider direkte nedladende, du sætter endda spørgsmålstegn ved folks intelligens, med svar som, kan du da ikke læse,du er uoplyst, når du ikke kan læse engelsk, se du da ikke tv osv.osv..,

Der er flere diskussionsfora vedrørende Thailand. thai-dk.dk er et af dem. Det har ikke mange medlemmer, og nogle af medlemmerne er nogle sjove turistpensionister, der ikke kan tåle at blive præsenteret for kendsgerninger, der forstyrrer deres forestillinger. De er uden for rækkevidde. De undskylder sig med, at de ikke kan tale engelsk, når man præsenterer dem for noget oplysende fra f.eks. Wikipedia.

De thailandske myndigheder har fundet ud af, at thailandske skoleelevers IQ er utilfredsstillende lav. Det er bleve omtalt i avisen The Nation og i Wikipedias afsnit om education. Det må turistpensionisterne her bare finde sig i. Ligeledes må de finde sig mit forslag om, at tilstanden kan forbedres ved at indrette skolesystemet i overensstemmelse med Maria Montessoris retningslinier.

freja skrev:
Det hjælper ikke, du så beder om hjælp eller truer medlemmer med en anden mening, om retslig efterspil som du før har gjort, blot fordi du ikke bryder dig om deres svar.,

Forhåbentlig er der ikke nogen, der i denne banale diskussion om thailandske skoleelevers IQ har gjort sig fortjent til at blive afkrævet bøde og/eller erstatning i bretten for overtrædelse af straffelovens §267. Hvis nogen gør det eller har gjort det tidligere, vil de straks blive indkaldt, så snart de er blevet opsporet. De kan ikke gemme sig for evigt, og jeg holder på mine rettigheder. Nogle af deltagerne har fået advarsler og er under opsyn.


Webmaster bør ogsü være opmærksom pü, at han kan gäres ansvarlig for eventuel overtrödelser af straffelovens §267 pü websitet og det faktisk verden over.

freja skrev:
Alle har lov til at ytre sig også dig,

Nix, ikke her i biksen. Jeg var gennen lang tid udelukket fra at poste her i thai-dk.dk, men blev så inviteret til at komme tilbage, hvilket jeg så gjorde. Men det var muligvis en fejl. Jeg er ved at tro, at niveauet her i dette forum er så lavt, at det er spild af tid at deltage i det.

freja skrev:
men du må lære at respektere at ikke alle deler dine synspunkter.

Folk må lære af overholde straffelovens §267.

Hvis webmaster ikke tilkendegiver tiger, at hans indlæg i går ligger under det niveau, som thai-dk.dk gerne skulle op på, så vil jeg ikke bruge mere tid på thai-dk.dk.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af lillemanden d. 01-04-2010 11:31
#67

Ja og så er der ikke et øje tørt.


men vi er også en del der bare tager en ø(( og ønsker hinanden tillykke.

Oprettet af lindyras d. 01-04-2010 11:35
#68

Så skred da,der er ikke nogen der vil savne det ensporede skriveri.:ARGH

lindy

Oprettet af Bent d. 01-04-2010 14:03
#69

manse skrev:
Min kære Freja.
Gu skal ham Bent ikke have lov til at ytre sig som han gør!!!!!!!!

Se selv, vi har censur!

manse skrev:
Du siger det helt rigtige, han lytter ikke til andre end sig selv, så hvorfor skal man bruge krudt på noget så ligegyldigt.

Jeg læser skam alle dine indlæg, Manse, men jeg synes ikke, der står ret meget, man kan blive klogere af. Det er for det meste noget forvirrende plidder-pladder, du kommer med.

manse skrev:
Jeg ved af gode grunde ikke hvor gammel denne person Bent er, men jeg har da fundet ud af efter lidt research, at der jo desværre ikke er så mange der kan lide ham.

Jeg priser mig lykkelig over især mine mange thailandske venner, som har ydet mig støtte og sympati under min sygdom. Jeg er glad for, at vi har email og telefon, så kontakten kan opretholdes. Nu går det heldigvis meget bedre.
manse skrev:
Kære Bent

Lyt dog for fanden til, hvad folk siger.


Det gør jeg også. Der er imidlertid ingen interessante oplysninger eller facts kommet fra andre til berigelse af diskussionen om de thailandske skoleelevers lave IQ.

manse skrev:
Tag dig dog sammen, og se hvad folk skriver, specielt vil det da være dejligt hvis du også vil forstå dette….

Jeg synes, det er grinagtigt, at nogle danske turistpensionister i den grad kan blive ophidsede over at få forelagt nogle facts om thailandske skoleelevers IQ.

manse skrev:
Jeg er ikke i tvivl om at du har en enorm viden om mange ting, men jeg har også en fornemmelse af, at du ikke gider andres erfaringer…

I denne sag om thailandske skoleelevers IQ gider jeg i meget høj grad Maria Montessoris erfaringer.

Oprettet af skipper d. 01-04-2010 14:09
#70

Måske var det på sin plads at beskrive Maria Montessoris person og hendes arbejde for børnene.

Her er lidt om hende:

http://www.leksik...php?n=1774

Oprettet af pensionisten d. 01-04-2010 15:55
#71

Jeg havde ellers lovet mig selv at jeg ikke ville bruge mere tid på dig bent, men jeg kan sgu ikke nære mig.

For magen til idiot skal man lede længe efter, du fatter bare ikke en skid af hvad folk skriver som svar til dig. Nej du fortsætter med nogle demente minder om dengang du hjalp byens høvding forbi en vandpyt i 78, og at du 2 år senere slap for at betale for en taxatur i Bangkok, for senere samme år at få den ære at tænde et stearinlys i et tempel.

Hold kæft du er en nar som Tiger skrev, følg det gode råd du nu har fået utallige gange, hold dig væk herfra!! Og som jeg har forstået det, får man karantæne hvis man ikke følger reglementet her på siden, og efter en periode får man en automatisk Email der er genereret af selve programmet, herefter kan man igen logge ind på sin konto, så dit pis om at du er blevet inviteret, kan du godt glemme alt om.

Du er mentalt ude af balance i mine øjne og burde sendes på plejehjem eller en lukket afdeling, jeg er sikker på at der er nogle døve der gerne vil underholdes af dig, for 'os' turistpensionister gider dig ikke.

Fat det og pis af.

Til alle jer andre vil jeg gerne undskylde mange gange for mit meget grove sprog, jeg lover det ikke sker igen.

Og bent, du er velkommen til at sende alt det efter mig du har lyst til, men tror du ikke du skal spørge sygeplejersken først om du må få lov til at ringe under opsyn ??

Idiot.

P.S. Og lad nu være med at svare ikke, spørg hellere overlægen om du ikke nok må få et skud eller en pille til

Oprettet af tiger d. 01-04-2010 16:23
#72

Min gode mand, pas nu på du ikke får en hjerneblødning,

hvem skal så rydde op på din strand. ((8((

Oprettet af sank d. 01-04-2010 16:30
#73

:o Ja jeg tro vi skal sende vores Strandrenser en plade Mørk Chokolade ((8((

Oprettet af skipper d. 01-04-2010 16:34
#74

I begyndelsen af debatten var der lidt meninger om skibet Fulton og skipperen From der stak nogle flade lussinger.

Og det blev antydet som en fremgangsrig opdragelsesmetode for unge drenge.

Se det ville jeg gerne have mig frabedt i den alder, og fik det heller ikke.

Hvorfor slå på noget der allerede er gået i stykker?

Det thailandske undervisningssytem halter langt efter det danske, og det indrømmer de også selv, og det er i sig selv en fremgang.

Intet land kan være interesseret af dårlig uddannelse af deres kommende ledere/arbejdere, bortset fra dem der allerede besidder mere end de er berettigede til.

Jeg kan huske da vi var i Thailand første gang efter min søns fødsel.

Min kone syntes han godt kunne være nogle timer hver dag på en vuggestue, det var i Chieng Mai.

Så vi kunne slappe af, som hun sagde.

Da vi kom tilbage lidt for tidligt, den tredie dag, lå min søn indrullet i et håndklæde, svedig, og uden mulighed for at røre hverken arme eller ben, så kunne han jo ikke forstyrre personalet.

Så var det slut med thailandske vuggestuer.

Måske noget skipper From ikke havde tænkt på((2((

Oprettet af skipper d. 01-04-2010 16:49
#75

Øhh pensionisten.

Forudsætningen for at få en hjerneblødning er at man har en.
Hvis du venter et par år til, så er der chanse for at en forbipasserende patalog fra naturhistorisk museum fatter interrese for dig.

Oprettet af sank d. 01-04-2010 16:56
#76

((5)) Det første år jeg var til søs vankede der nu også nogen over nakken ? når man glemte vigtige ting. og det var jeg bestemt ikke vandt til hjemmefra ((1(( men man huskede bedre ? og jeg har set en del til From og hans rødder og de var utrolig glade for ham på alle måder ? han forstod også at lytte når de var triste. Og når jeg ser unge rødder tyrannisere på gaderne ? sparke til alt og alle ja så har man lyster ?? se i Metro og S tog. Nå men jeg er Gammel dags

Oprettet af pensionisten d. 01-04-2010 17:14
#77

Jeg giver dig helt ret Sank, 'os' der var lidt umulige og kom ud at sejle, tog bestemt ikke skade af at få fortalt hvor skabet skulle stå, tværtimod. en på låget en gang imellem når det kneb med forståelsen var okay.

Vi er fra en tid der ikke er mere, et hårdt blik kan næsten give fængselsstraf i dag, men jeg sætter faktisk pris på den opdragelse jeg fik på søen. Grænserne blev tegnet kraftigt op og måtte ikke krydses, blev den det kostede det.

Og har jeg taget skade?? EN vil sikkert sige ja, men tiden på søen gjorde at jeg var stærk nok til at stå på egne ben efter.

Og From's arbejde er prisværdigt i mine øjne, for som jeg ser det er det manglen på grænser der skaber problemerne for de unge nu og før. Men det mest vigtige i hans vision var at han ikke bar nag!!!

Stort...... :TUP

Tak for de rosende ord skipper, hvem har vist dig mine røntgenbilleder ?? ((1((


Oprettet af skipper d. 01-04-2010 17:20
#78

Selvfølgelig opfyldte From et tomrum, og jeg har også senere tænkt på hvordan det gik for de drenge der sejlede med From.
Jeg har lidt svært ved at tro de er blevet helbredt med et par lussinger

Oprettet af pensionisten d. 01-04-2010 17:33
#79

Jeg læste på et tidspunkt om procentdelen af dem det gik godt efter en From lekture, men husker desværre ikke præcist hvor mange der lærte noget. Men det var en overvejende del af dem der senere fortalte at de blev 'reddet' af From.

Og selvfølgelig kan man ikke kurere noget med øretæver, men igen er det ingen skade at kende grænserne. Og det var et af From's kendetegn, at finde sig selv og sine grænser!!


Oprettet af sank d. 01-04-2010 17:36
#80

((5)) Ja nu er der jo ingen der har påstået at mine Skippere og From tævede løs. Og det jeg husker fra Assens og Fulton så er det vist gået godt for mange af de drenge ? Og om du er Skipper ? så er det sikker fra den Pædagogiske tidsalder ? lyder det til. :VI

Oprettet af skipper d. 01-04-2010 17:41
#81

Jeg kan forstå pensionisten er opdraget med et par rap i rumpen.
Selv har jeg undgået nydelsen, og skal ikke kunne undervurdere den.

Oprettet af pensionisten d. 01-04-2010 17:51
#82

Det kan du have ret i, men det skete først da jeg kom ud at sejle!!

Med en ungdom uden en far, var det nemt at lave narrestreger.

Og jeg er faktisk meget taknemmelig, og har været det i mange år, over den hårde måde at lære livet på....

For mig betyder det at jeg ved hvad der er rigtigt og hvad der er forkert og hvordan jeg skal opføre mig!!

Det kunne mange mennesker lære af ??

Oprettet af skipper d. 01-04-2010 18:05
#83

Livet er lidt hårdt pensionisisten.

Og ikke alle lige onde.

Oprettet af lindyras d. 01-04-2010 18:28
#84

I min tid som styrmand og skipper i den danske handelsflåde, havde kummuner og pædagoger den fine løsning at sende dem ud at sejle når forældere og systemet ikke kunne klare dem længre,rederiet fik 10.000-20.000 kr pr. unge pr.måned og vi fik fornøgelsen af at rette det op på som forældrende ikke magtede,det tog ca.2 til 4 måneder før ungen fik en selvtillid til at begå sig i sanfundet.og det var uden pædagoer og par over nakken.
Og efter 6mdr. rejste de hjem med selvtilliden i orden.

Der er noget godt i alle umulige unger det er kun et spørgsmål om at finde det men det er svært at finde det nogle gange..


lindy

Jeg fik også nogen over nakken indtil jeg fandt ud af hvor min plads var i systemet....


lindy

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 00:35
#85

skipper skrev:
Måske var det på sin plads at beskrive Maria Montessoris person og hendes arbejde for børnene.
Her er lidt om hende:http://www.leksikon.org/art.php?n=1774

Tak for det interessante indlæg. Det er på dansk og skulle så være tilgængeligt for diverse turistpensionister.

Hvad der får mig til at tro på Maria Montessoris undervisningsmetode, det er, at hun selv grundigt viste metodens brugbarhed i praksis. Hun nøjedes ikke bare med at tale om, hvordan man skulle gøre.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 01:19
#86

pensionisten skrev:
For magen til idiot skal man lede længe efter, du fatter bare ikke en skid af hvad folk skriver som svar til dig. Nej du fortsætter med nogle demente minder om dengang du hjalp byens høvding forbi en vandpyt i 78, og at du 2 år senere slap for at betale for en taxatur i Bangkok, for senere samme år at få den ære at tænde et stearinlys i et tempel.

Du behøver slet ikke at læse, hvad jeg skriver. Det er fuldstændigt frivilligt. Du behøver ikke høre på, hvad andre siger til dig.
pensionisten skrev:
Og som jeg har forstået det, får man karantæne hvis man ikke følger reglementet her på siden, og efter en periode får man en automatisk Email der er genereret af selve programmet, herefter kan man igen logge ind på sin konto, så dit pis om at du er blevet inviteret, kan du godt glemme alt om.

Jeg ved ikke, hvilken regel jeg skulle have overtrådt. Computeren må have begået dokumentfalsk, for den underskrev sig "webmaster". Emailen så sådan her ud:

"Hej,
Du har ikke besøgt hjemmesiden Thai Dk Din debat side i et stykke tid.
Vi ville blive glade, hvis du snart besøgte os igen.

Med venlig hilsen
Webmaster
http://www.thai-d...

For mig ser det bestemt ud som en invitation.

pensionisten skrev:
Du er mentalt ude af balance i mine øjne og burde sendes på plejehjem eller en lukket afdeling, jeg er sikker på at der er nogle døve der gerne vil underholdes af dig, for 'os' turistpensionister gider dig ikke.

Fat det og pis af.


Jeg kan se, du påfører tiger stor konkurrence i bestræbelserne på at skrive de mest usmagelige indlæg. Med personer som jer ombord tror jeg ikke, thai-dk.dk nogensinde opnår anerkendelse som et seriæst thailand-forum.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 04:10
#87

skipper skrev:
Det thailandske undervisningssytem halter langt efter det danske, og det indrømmer de også selv, og det er i sig selv en fremgang.

Ja, det giver mig håb om forbedringer, at de thailandske myndigheder selv har påpeget, at de thailandske skoleelevers IQ er for lav. Det er meningen, at man vil forlænge skolepligten til 12 år i Thailand. Det ville afstedkomme en katastrofe, hvis man gjorde det uden at ændre undervisningssystemet hen imod et elevcentreret system.

skipper skrev:
Da vi kom tilbage lidt for tidligt, den tredie dag, lå min søn indrullet i et håndklæde, svedig, og uden mulighed for at røre hverken arme eller ben, så kunne han jo ikke forstyrre personalet.

Så var det slut med thailandske vuggestuer.

Det kan jeg godt forstå. Jeg ville være blevet godt sur.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af sank d. 02-04-2010 04:12
#88

((5)) Tjaee hvad har en Mumifseret Italiener nu lige med Thailand at gøre ? i min levetid er Pædagogik blevet ændret ca. hvert 10 år. for at glæde de nyuddannede Pædagoger ? det er næsten som kostplaner det der er sundt i dag er usunde om 14 dage. Men som Lindyras skriver var det en god ide at komme til Søs især vel i Småskibene hvor Skipper og Styrmand var tæt på. Min Søn var med som Styrmand på et Projekt skib med 3 rød er og de fik 80000 om md. og tog turen Jorden rundt ? og det jeg har hørt sener gik det de 3 knægte godt bagefter. Det var vel en lidt høj pris ? og tror ikke de Projekter køre mere ?

Oprettet af skipper d. 02-04-2010 04:25
#89

Tak sank.
Flere?

Oprettet af pensionisten d. 02-04-2010 05:09
#90

Jeg skal prøve at gøre det så kort som muligt, men med de til stadighed mere og mere sindsforvirrede indlæg du kommer med, kan det godt smutte.

Både før og efter din karantæne her på siden, og på andre forums har du så helvedes travlt med at fortælle hvor velanset og elsket du er i Thailand. Jeg har gjort mig stor umage for at finde bare ét indlæg fra andre end dig selv der forherliger din person, desværre uden held selv om jeg har læst mange indlæg og svar, så spørgsmålet er Napoleon om du mon får den korrekte medicin der hvor du er indlagt!!

Om jeg, som du skriver er i samme ringhjørne som Tiger skal jeg ikke gøre mig klog på. Men du har en uvane med at nedgøre folk der har en anden mening end dig, så selvfølgelig skal der komme en reaktion. Havde du undladt dine til stadighed mere og mere svinske og nedladende, altvidende svar, er jeg sikker på seriøsiteten i de tråde hvor du optræder ville være af en helt anden karakter end den er nu.

DU har ikke patent på sandheden selv om du er overbevist om det, og ytringsfriheden gælder heller ikke kun for dig. Men din medicinhærgede hjerne nægter at acceptere disse for dig urigtige påstande, og det giver de ophidsede debatter der uafværgeligt kommer når du deltager i dem!!

Men, jeg er dog nødt til at give dig ret i at Thai-dk med denne slags debatter er på vej ud på et skråplan. Men denne tilstand kan hurtig rettes op hvis du holder dig væk herfra, for hvis ellers din skadede hjerne kan overskue at læse indlæggene for, lad os sige de sidste 6 måneder, vil du finde at det kun er i de tråde hvor du optræder at stemningen bliver ødelagt??

Så et godt råd inden du får rodet dig ud i noget snavs, bed om at få spændetrøjen på igen.

Dette er det sidste indlæg og svar til dig, men jeg vil lige slutte af med at fortælle dig at Bill Gates som du nok ved ejer Microsoft, lige har skrevet en Mail til mig.

Tænk dig at han har tid til at skrive personligt til lille mig, bare fordi der er en opdatering til min antivirus. Virkelig flot i mine øjne, og han har skam også underskrevet Mailen.

Bill Gates.....

Klaphat !!

Oprettet af tiger d. 02-04-2010 08:10
#91

Bent skrev

Jeg ved ikke, hvilken regel jeg skulle have overtrådt. Computeren må have begået dokumentfalsk, for den underskrev sig "webmaster". Emailen så sådan her ud:

"Hej,
Du har ikke besøgt hjemmesiden Thai Dk Din debat side i et stykke tid.
Vi ville blive glade, hvis du snart besøgte os igen.

Med venlig hilsen
Webmaster
http://www.thai-d...

For mig ser det bestemt ud som en invitation.

Jeg kan se, du påfører tiger stor konkurrence i bestræbelserne på at skrive de mest usmagelige indlæg. Med personer som jer ombord tror jeg ikke, thai-dk.dk nogensinde opnår anerkendelse som et seriæst thailand-forum.

Mvh
Bent Jensen[/quote]


[b]Jamen Bent jeg skal da gerne hjælpe med at udfylde hullerne i din hukommelse.


#4 Skrevet d. 02 October 2009 13:32:55
Super Administrator

Antal indlæg: 54
Tilmeldt: 16.02.09
Status: Offline
Bopæl: Thailand

hej Bent

den debat du fører angåene børn

ønsker vi ikke her på ThaiDK indlægene er flyttet så de ikke kan ses

du er hermed udelukket i 14 dage brug dem på at tænke tingene godt igennem

hilsen

webmaster
--------------------------------------------------------------------------------
Redigeret af Webmaster d. 02 October 2009 13:34:25


Så er den ged vist barberet ik?

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 08:43
#92

pensionisten skrev:
Jeg skal prøve at gøre det så kort som muligt, men med de til stadighed mere og mere sindsforvirrede indlæg du kommer med, kan det godt smutte.

Både før og efter din karantæne her på siden, og på andre forums har du så helvedes travlt med at fortælle hvor velanset og elsket du er i Thailand. Jeg har gjort mig stor umage for at finde bare ét indlæg fra andre end dig selv der forherliger din person, desværre uden held selv om jeg har læst mange indlæg og svar, så spørgsmålet er Napoleon om du mon får den korrekte medicin der hvor du er indlagt!!


Igen et indlæg fra dig, som koger over af had mod mig. Jeg tror, vi klipper det her. Der står alligevel intet oplysende om Thailand. Jeg har spekuleret over, hvad dit sydende had mod mig skyldes. Det kan ikke være dette, at jeg har foreslået Maria Montessoris umdervisningsmetode som kur mod manglende intelligensudvikling blandt thailandske skolebørn. Er det mon dette, at jeg behersker det thailandske sprog i skrift og tale? Det er der virkeligt nogen, der ikke kan tåle.

Men det gør mine to venner jos383 og Pescator jo også. Hader du dem lige så meget som mig? De skriver ikke her i thai-dk.dk. jos383 gjorde det engang, men faldt fra. Begge har de stor viden om forholdene i Thailand, som de deler ud af på thailand.dk/forum.[/quote]

Mår man kan overvinde sprogvanskelighederne og tale med thailænderne på deres eget sprog, har man det virkeligt sjovt i Thailand hver eneste dag. Det kommer fuldstændigt bag på dem. Jeg ved dog ikke, om jeg vil anbefale Thailand-interesserede at lære thai, for det er en større omgang at komme igennem. Navnlig det skrevne sprog er vanskeligt.

Nu, efter at jeg har fået synet igen på venstre øje, har jeg genoptaget mit studium af persisk (farsi). Det er faktisk nemmere end thai. Det arabiske alfabet er ikke noget påroblem.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 08:58
#93

tiger skrev:
Jamen Bent jeg skal da gerne hjælpe med at udfylde hullerne i din hukommelse.

#4 Skrevet d. 02 October 2009 13:32:55
Super Administrator

Antal indlæg: 54
Tilmeldt: 16.02.09
Status: Offline
Bopæl: Thailand

hej Bent

den debat du fører angåene børn

ønsker vi ikke her på ThaiDK indlægene er flyttet så de ikke kan ses

du er hermed udelukket i 14 dage brug dem på at tænke tingene godt igennem

hilsen

webmaster
--------------------------------------------------------------------------------
Redigeret af Webmaster d. 02 October 2009 13:34:25

Så er den ged vist barberet ik?


Jeg har aldrig modtaget ovenstående email eller noget lignende.

Pensionisten har netop påbegyndt en sag om et barn i New Jersey. Hvad i alverden angår New Jersey Thailand?


Mvh
Bent Jensen.

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 09:10
#94

sank skrev:
((5)) Tjaee hvad har en Mumifseret Italiener nu lige med Thailand at gøre ?

Hvis du på nuværende tidspunkt endnu ikke kan se, hvad en efterlevelse af Maria Montessoris undervisningsmetode kunne betyde for genoprettelse af det thailandske undervisningssystem, tror jeg, jeg vil opgive dig.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af tiger d. 02-04-2010 09:14
#95

Hr Jensen nu er det jo ikke dig der sætter dagsordnen for hvilke emner
der må indsættes.

Ønsker du at være enerådig, kan du jo lave din egen
hjemme side, her kan du så med hård hånd, fjerne de emner
du ikke bryder dig om.

Redigeret af tiger d. 02-04-2010 09:14

Oprettet af sank d. 02-04-2010 09:45
#96

:TUP Helt i orden Jensen :TUP

Oprettet af lindyras d. 02-04-2010 09:59
#97

Man må sku da ikke håbe at Jensen har nogle børn der går rundt med de syge gener...:ARGH

lindy

Oprettet af skipper d. 02-04-2010 10:12
#98

Og at lindyras skåler på det.

Oprettet af lillemanden d. 02-04-2010 10:55
#99

hej Bent.

For det første så er dine meninger jo noget du læser dig til på internettet, nu er det jo ikke sådan, at det kun er dig og dine 2 venner der kan tale Thai, jeg kender mange der kan det og som bruger det, synd at du sidder i københavn og ikke har brug for dine thaikundskaber.

Jeg kan fortælle både dig og dine 2 venner , at jeg såmænd også efterhånden behersker det udemæket. Måske til stor ærgelse for dig.

Men jeg syntes du skulle stikke piben lidt ind, her var så fredeligt på dette forum, lige indtil du blanede dig igen.

((4))

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 13:36
#100

tiger skrev:
Hr Jensen nu er det jo ikke dig der sætter dagsordnen for hvilke emner
der må indsættes..

Rigtigt. Var det mig, ville jeg henstille til indsenderne, at de koncentrerede sig om emner, der angik thailand og holdt sig tilbage f.eks. med indlæg om børnekrænkelse i New Jersey og hashish-rygning i Sverige.
tiger skrev:
Ønsker du at være enerådig, kan du jo lave din egen
hjemme side, her kan du så med hård hånd, fjerne de emner
du ikke bryder dig om.

Rigtigt. Jeg har også været ved at diskutere denne mulighed med en af mine venner, der har besøgt Thailand 50 gange, ligesom jeg af samme grund har været ved at sætte mig ind i HTML. Det er dog ikke et diskussionswebsite, jeg har i tankerne, men et website til kontakt og forretning med nyttige oplysninger for tha-interesserede danskere og dansk-interesserede thailændere. Men der er jo ikke just mangel på Thailand-websites. Måske kunne man ekspandere et eksisterende website

I Thailand kan man for resten få lavet websites ganske billigt af erfarne teknikere, men man må naturligvis selv supplere den danske tekst.

Hvordan går det? Erkender du, at dit indlæg af 31. marts 2010 var under det niveau, thai-dk.dk bør befinde sig på, så webmaster ikke behøver fortælle dig det?

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af tiger d. 02-04-2010 13:51
#101

Bent Bent dog, vittig som altid, jeg ryster ikke af skræk men

af grin, men det gør jeg til gengæld også, så meget at jeg

næsten ikke kan ramme tasterne. Erkender mit indlæg var

under niveau, nej nu må du altså stoppe, tror du da virkelig

du har eneret på at sjofle folk til, mit indlæg er jo den rene

nat historie for børn, i forhold til dine arrogante nedladende

indlæg, gud fri mig vel, du er jo simpelt hen ikke rigtig klog.

Oprettet af sank d. 02-04-2010 13:56
#102

*PC* Det er lige før det er enetale 101 indlæg og de 30 af hr. Jensen :SAR

Oprettet af skipper d. 02-04-2010 14:14
#103

Det lader til der er et par stykker der har svært ved at sluge den danske ytringsfrihed.

Oprettet af dkth d. 02-04-2010 16:11
#104

skipper skrev:
Det lader til der er et par stykker der har svært ved at sluge den danske ytringsfrihed.


Og hvilken paragraf var det Bent ville bruge, hvis andre benyttede deres ytringsfrihed på samme måde som Bent.

Oprettet af pensionisten d. 02-04-2010 16:19
#105

Undertegnede som mener af hele sit hjerte at bent burde have været aflivet ved fødslen, har desværre lovet ikke at svare ham mere. Så jeg vælger at svare Tiger som jeg tror ligger på samme hade niveau til omtalte halvhjerne som jeg ??

Selv om dine indlæg er negative overfor bent, hopper jeg af glæde over dine indlæg, for hulen det er humor ((8((

Eftersom han ikke fatter en brik af noget som helst og fortsætter sine sindsforvirrede indlæg, er det vel snart på tide at undlade at svare ham!!

Med mit kendskab til webmaster som jeg håber tilgiver mine udtalelser, ved jeg at han ikke blander sig i debatten, så tråden kan leve meget længe desværre, og det lever bent højt på.

Jeg har ikke medlidenhed med ham på nogen måde, men manden er jo uden for pædagogisk rækkevidde, og må betegnes som utilregnelig i ekstrem grad :ARGH

Og jeg takker mange gange for dit indlæg om hans karantæne, og det er der en helt speciel grund til??

Idioten truer konstant folk med paragraffer hvis han ikke får sin vilje, men tænk hvis den blev vendt om??

Med de ekstreme holdninger han har omkring sex med mindreårige, ville det være underligt hvis ikke hans computer og hans internet vaner kan fortælle interesserede hvad han foretager sig!!

Så hvor langt er der til at kontakte myndighederne, og fortælle og vise dem hvad den her klaphat har skrevet gennem tiden på forskellige forums. Hvor ville det være en fryd at opleve, og ikke mindst at høre han er blevet afsløret i sit svineri...((1((

En god påske til jer alle, undtagen bent som forhåbentlig er blevet hængt :SAR

Oprettet af sank d. 02-04-2010 16:26
#106

((9(( Så så Pensionist husk nu at spise Mørk Chokolade og du skal jo tidligt op og *PC* så du risikere ikke at kunne sove i nat :o bentofomi ((8((

Oprettet af pensionisten d. 02-04-2010 16:38
#107

det er MEGET længe siden jeg har været så rolig og sikker om jeg er nu Sank, men tak for din omtanke ((6))

Er der nødder i den mørke chokolade monstro, for så er jeg med på den ((11((

bentofomi, den var ny ((8((((8((

Oprettet af tiger d. 02-04-2010 16:48
#108

He he pensionist så har du da vist fået afløb, men pas nu på, al den ophidselse kan give en mand i sin bedste alder et slemt slagtilfælde.

Nu lever jeg som Freja af at redde menneskeliv og ikke af at tage det, men ja en vis herre er i det jeg vil kalde grå zonen.

Jeg er normalt, sikkert som dig, et yderst tolerant og godmodigt menneske, men jeg kan ikke udstå pivedyr, fortsætter man med uforskammetheder, må man forvente at få igen af samme skuffe. Så Bent tør dine øjne, og stop med dine trusler, dem kommer du ingen vegne med.

Bent prøv at læse dine indlæg igen, du er ikke ert hak bedre end dem, du lover bål og brand.

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 17:02
#109

lillemanden skrev:
hej Bent.

For det første så er dine meninger jo noget du læser dig til på internettet,

En stor del af de oplysninger, der kommer til mig, henter jeg rigtignok i dag via internettet. Man kan jo via internettet slå op i en mængde opslagsværker. Hvad er der i vejen med det? Læser du stadigvæk papiraviser?

Jeg har f.eks. rigtige lærebøger i persisk, men jeg følger også et kursus i persisk på internettet: http://www.easype... . Det har den fordel, at man kan aflytte udtalen.

lillemanden skrev:nu er det jo ikke sådan, at det kun er dig og dine 2 venner der kan tale Thai,

Rigtigt. Styrmand Ib Ottesen i Pattaya, som jeg desværre ikke har set længe, er også dygtig til thai, ligesom Tove Wihlborg Andersen på den danske Bangkok-ambassade. Men da jeg gennem en årrække har været under pisken på et egentligt oversættelOpgaverne kommer til mig pr. emailseskontor i Bangkok, hvor jeg har skullet oversætte simpelthen alt, lige fra etiketter på konservesdåser til dødsdomme over heroinsmuglere, tror jeg nok, jeg er en af de danskere, der har mest fod på skriftligt thai.

lillemanden skrev:synd at du sidder i københavn og ikke har brug for dine thaikundskaber.

Jeg mærker et stort behov for mine thailandske sprogkundskaber. Oversætteklsesopgaverne kommer som før med email fra mine gamle forbindelser i Bangkok. Nu vin har internettet kan man udføre arbejdet hvor som helst i verden. Desuden bliver jeg med mellemrum tilkaldt til tolkning i jobcentre og socialcentre og på hospitaler og i lægeklinikker. Det kan jeg desværre ikke berette om i detaljer på grund af min tavshedspligt. Så er der advokater, der skal have oversat ægtepagter, osv. og folk, der indgår kontrakter om køb af ejerlejligheder i Thailand.

Der er nu om dage vældigt mange thai-damer i Danmark. Jeg morer mig med at tale thai til dem, når jeg møder dem ude i byen. De bliver altid forbløffede.

lillemanden skrev:Jeg kan fortælle både dig og dine 2 venner , at jeg såmænd også efterhånden behersker det udemæket. Måske til stor ærgelse for dig.,

Jeg ville her have stillet dig en lille opgave i thai med læsning af en overskrift fra den thai-sprogede avis Daily News, men det viser sig, at dette her website ikke kan klare thailandsk skrift. Det er ikke så godt for et forim, der handler om Thailand.i
lillemanden skrev:Men jeg syntes du skulle stikke piben lidt ind, her var så fredeligt på dette forum, lige indtil du blanede dig igen.

Jeg ryger slet ikke. Og, ja, der er ikke meget liv i thai-dk.dk.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af freja d. 02-04-2010 17:20
#110

Nåh liv syntes jeg nu da nok her er, jeg skulle egentlig i byen i byen i aften, men hvorfor dog gå ud, her er jo underholdning nok til hele påsken.
Måske du er tolk, hvad ved jeg, men med din evne til at tolke og forstå en tekst,ville jeg nu være meget betænkelig ved at benytte mig af dine talenter. Du læser jo i vest og svarer i øst.
Hvorfor stiller du spørgsmåls tegn ved lillemanden's evne til at begå sig på thai i både tale og skrift, syntes du ikke selv det er et hovent og nedladende svar du kvittere med?

Oprettet af lillemanden d. 02-04-2010 17:28
#111

Hej bent
jeg kan som så mange andre her kun ryste på hovedet. om jeg læser aviser , nej bent jeg læser ikke aviser, jeg kan ingen ting, bare sidde og glo lige ude i luften, hold kæ .. hvor er du dog arrogant,. du er jo gud ingen over og ingen ved siden af.

Men kender du et ordsprog der lyder:

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves ???

Så måske skulle du lægge din gude status fra dig.

om dette forum kan skrive på Thai eller ej, kan jo være lige meget for du tror vel ikke jeg vil underlægge mig din tyrani ??

*PC* :SAR

Oprettet af lindyras d. 02-04-2010 17:54
#112

Jensen..*PC*

Lav dog din egen hjemmeside så kan du sidde og skrive med dig selv,du har snart ødelagt den her med dit ensporede pis og din holdning til alt og alle:ARGH

lindy

Oprettet af freja d. 02-04-2010 20:05
#113

tiger skrev:
He he pensionist så har du da vist fået afløb, men pas nu på, al den ophidselse kan give en mand i sin bedste alder et slemt slagtilfælde.

Nu lever jeg som Freja af at redde menneskeliv og ikke af at tage det, men ja en vis herre er i det jeg vil kalde grå zonen.

Jeg er normalt, sikkert som dig, et yderst tolerant og godmodigt menneske, men jeg kan ikke udstå pivedyr, fortsætter man med uforskammetheder, må man forvente at få igen af samme skuffe. Så Bent tør dine øjne, og stop med dine trusler, dem kommer du ingen vegne med.

Bent prøv at læse dine indlæg igen, du er ikke ert hak bedre end dem, du lover bål og brand.



Hej Tiger vil lige høre dig, er det Bent eller pensionisten du mener er tolerant og godmodig.

Oprettet af tiger d. 02-04-2010 20:12
#114

Freja dog nu er påskebryggen da vist steget dig til hovedet.

Pensionisten selvfølgelig.

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 21:28
#115

dkth skrev:
skipper skrev:
Det lader til der er et par stykker der har svært ved at sluge den danske ytringsfrihed.


Og hvilken paragraf var det Bent ville bruge, hvis andre benyttede deres ytringsfrihed på samme måde som Bent.


http://www.update...LB04848245
Ӥ 267
Paragraf fra Straffeloven
Lovbekendtgørelse nr 909 af 27/9/2005
Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser

Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.”

Ud over selve straffen bliver gerningsmanden også dømt til at betale erstatning. I Danmark har vi som i de fleste lande det, man kalder ytringsfrihed under ansvar. Det vil i praksis sige, at man gerne må beskylde andre mennesker for alt muligt, så længe man kan bevise sine beskyldninger. Kan man ikke det, kan det blive meget kostbart. Jo grovere beskyldning, jo flere penge skal man af med i erstatning.

En skærpende omstændighed er, hvis beskyldningen er fremsat på internettet, som læses verden over. Sagen vil i så fald også kunne rejses det sted i verden, hvor man tilkender størst erstatning, nemlig i U.K.

Jeg kunne ikke drømme om at overtræde §267


Mvh
Bent Jensen

Oprettet af skipper d. 02-04-2010 21:39
#116

pensionisten skrev:
Jeg giver dig helt ret Sank, 'os' der var lidt umulige og kom ud at sejle, tog bestemt ikke skade af at få fortalt hvor skabet skulle stå, tværtimod. en på låget en gang imellem når det kneb med forståelsen var okay.

Vi er fra en tid der ikke er mere, et hårdt blik kan næsten give fængselsstraf i dag, men jeg sætter faktisk pris på den opdragelse jeg fik på søen. Grænserne blev tegnet kraftigt op og måtte ikke krydses, blev den det kostede det.

Og har jeg taget skade?? EN vil sikkert sige ja, men tiden på søen gjorde at jeg var stærk nok til at stå på egne ben efter.

Og From's arbejde er prisværdigt i mine øjne, for som jeg ser det er det manglen på grænser der skaber problemerne for de unge nu og før. Men det mest vigtige i hans vision var at han ikke bar nag!!!

Stort...... :TUP

Tak for de rosende ord skipper, hvem har vist dig mine røntgenbilleder ?? ((1((



Nu har jeg , heldigvis, aldrig set dine røntgenbilleder.

Men jeg kan da levende forestille mig hvordan de ser ud.
((12((

Oprettet af Bent d. 02-04-2010 23:38
#117

Attn.: pensionisten

I anledning af dit ærekrænkende og mig på livet truende indlæg af 2. april 2010 klokken 14:38 følgende:

Har jeg ret, når jeg antager, at man kan finde frem til dig på Lamai Beach, Ko Samui, og via telefonnumrene 084-6589389 og email ?

Som pensionist kan du kun opholde dig halvdelen af året i Thailand. Hvor hører du hjemme i Danmark? Hvilken kommune kommer pengene fra?

Jeg finder det særligt utiltalende, at du fremkommer med sådanne ytringer i disse højhellige dage.

Mvh
Bent Jensen




Oprettet af pensionisten d. 03-04-2010 01:17
#118

Jeg skal endnu engang beklage at jeg svare dig.

Klokken 06.00 her lokal tid, fik du mig sgu til at grine så jeg spildte den varme kaffe ned af mig, og derfor svarer jeg dig. Du er sgu dummere end en rulle bølgepap fra Kolding papirmølle ((8((

Lille pus dog, er der nogen der svarer dig igen??

Gør mig den store tjeneste personligt at komme til Koh Samui for at lede efter mig, så skal gøre hvad jeg kan for at udfri dig for dine smerter. For dem er jeg sikker på du vil få hvis du henvender dig i baren hos Patt, desværre er pigerne der nok for gamle til dig, over 15 år allesammen, men alt kan jo skaffes her som du jo nok er klar over??

Husk kondomer.

Og det rager overhovedet ikke dig hvor jeg får mine penge fra, eller hvad min status er.

Måske skulle jeg vende den om og kontakte politiet hjemme og fortælle dem at du har børneporno liggende på din PC, om ikke andet konfiskerer de din PC så vi i det mindste kan få fred fra dine syge indlæg!!

Oprettet af Bent d. 03-04-2010 02:08
#119

pensionisten skrev:

Måske skulle jeg vende den om og kontakte politiet hjemme og fortælle dem at du har børneporno liggende på din PC, om ikke andet konfiskerer de din PC så vi i det mindste kan få fred fra dine syge indlæg!!


Det var lige, hvad min advokat havde brug for: en fed injurie fremsat på internettet. Og tak for oplysningen om dit tilholdssted. Vi skal også nok finde ud af, hvilken retskreds, du hører hjemme i i Danmark.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af thai d. 03-04-2010 02:33
#120

her er en god ide forsæt jeres detbat via e mail eller PB

til pensionisten er du ikke under lavmål lige nu jeg syntes det

til bent du ber selv om balladen når man som dig sviner andre til så kan du forvente at få tilbage af samme skuffe

stop dog jeres had og krig skriv noget fornuftig som andre mennesker kan læse og få glæde af

Oprettet af freja d. 03-04-2010 02:41
#121

Allerbedst som man troede klimaks var nået i denne serie, så sker endnu et højdepunkt. Bent hvorfor sætter du dig ikke hen til kaminen og spiser et par påskeæg. Hvad i alverden vil du dog opnå med den slags indlæg, kan du ikke ligesom se et mønster, hvergang du bliver fornærmet, fremturer du med disse latterlige trusler. Hvis du er en mand, så opfør dig som en sådan, vis dig som et mandfolk, og tag imod de verbale øretæver, dine egne indlæg jo indbyder til. Jeg kan som kvinde absolut ikke have respekt for en klynkende type mand som dig. Du behøver ikke skrive tilbage at du er ligeglad med min respekt, det ved jeg godt, jeg prøver bare at forklarer at vi kvinder ialletilfælde ikke tænder på et skvat af en mandefigur. Det gider mænd forøvrigt heller ikke.

Oprettet af Bent d. 03-04-2010 02:57
#122

freja skrev:
Allerbedst som man troede klimaks var nået i denne serie, så sker endnu et højdepunkt. Bent hvorfor sætter du dig ikke hen til kaminen og spiser et par påskeæg. Hvad i alverden vil du dog opnå .
En stor Erstatning.
freja skrev:
med den slags indlæg, kan du ikke ligesom se et mønster, hvergang du bliver fornærmet, fremturer du med disse latterlige trusler. Hvis du er en mand, så opfør dig som en sådan, vis dig som et mandfolk,.

Hvis pensionisten er et mandfolk, kommer han frit frem, så han kan blive indkaldt til byretten og blive idømt sin straf i stedet for at flygte fra retfærdigheden under et pseudonym. Men jeg skal nok opspore ham under alle omstændigheder.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af lillemanden d. 03-04-2010 03:04
#123

Skal vi skramle til en pakke tudekiks ? Bent du skal jo lige huske at vi er mange der er i stand til at bevidne dine indlæg, både her og på Thailand dk. Bare så du ikke tror du er gud.


((6))

Oprettet af thai d. 03-04-2010 05:53
#124

bent du er sku noget for dig selv hvis du var et mandfolk sagde du pænt undskyld og begyndte at tale pænt til alle andre

du er kun ude på ballade stakles dig


Oprettet af jager d. 03-04-2010 08:41
#125

Dumme Bent.
Kan du virkelig ikke selv se hvor latterlig du er.
Når man er som dig løber man på et tidspunkt ind i en gevaldig røvfuld, tror du det er mere legetimt at komme med alle de trusler som du gør og har gjort gennem den tid jeg har set dine indlæg fordi du står ved dit navn og ikke er anonym?
nææ det gør dig bare nemmere at finde.
det var da en af de ting jeg lærte af min far, at hvis man sviner eller troer folk så kan man komme galt afsted på et tidspunkt.
jeg giver dig helt ret i at thaibørns IQ er lavere end danske børns, men den måde du agumentere for dit synspunkt er så vanvittig provokerende at det nærmer sig dummelussinger.

jager

Oprettet af dkth d. 03-04-2010 08:57
#126

Mon der skulle være nogen der kender ham Bent, for på mig virker det nærmest som en patient
der er på udgang fra en psykisk afdeling.

Og bare denne fra Bent som normalt er direkte ulovlig, at poste andres telefon og emai adresse.

Har jeg ret, når jeg antager, at man kan finde frem til dig på Lamai Beach, Ko Samui, og via telefonnumrene 084-6589389 og email ?

Oprettet af skipper d. 03-04-2010 09:22
#127

Jeg kender da Bent, men ikke på den måde I beskriver ham.

Han er skam et belæst menneske, hvad visse andre her på debatten nok ikke kan prale af.

Og det er nok der skoen trykker;)

Redigeret af skipper d. 03-04-2010 09:23

Oprettet af freja d. 03-04-2010 09:30
#128

Han giver en udemærket beskrivelse af sig selv, uden vores hjælp.
Nej jeg personligt kan ikke Persisk, men tro mig jeg kan så noget Bent ikke kan. Mon ikke de fleste herinde har en visdom, de er stolte af, forskellen er bare at vi andre ikke praler og nedgør andre i alle indlæg.

Oprettet af skipper d. 03-04-2010 09:52
#129

Måske en egenskab du har ikke har opfanget i barndommen.

Eller det var måske den vigtigeste.
Selvforsvarets ædle kunst.
Hvis der er noget man forstår, så går man til angreb og forsøger at mistænkeliggøre modstanderen.

Oprettet af skipper d. 03-04-2010 09:54
#130

skipper skrev:
Måske en egenskab du har ikke har opfanget i barndommen.

Eller det var måske den vigtigeste.
Selvforsvarets ædle kunst.
Hvis der er noget man ikke forstår, så går man til angreb og forsøger at mistænkeliggøre modstanderen.

Oprettet af freja d. 03-04-2010 09:59
#131

Du må meget undskylde, jeg kan med min bedste vilje, ikke forstå dine to sidste indlæg.

Oprettet af dkth d. 03-04-2010 10:47
#132

skipper skrev:
Jeg kender da Bent, men ikke på den måde I beskriver ham.

Han er skam et belæst menneske, hvad visse andre her på debatten nok ikke kan prale af.

Og det er nok der skoen trykker;)


Nu forholder jeg mig mere til, hvordan han i mine øjne opfattes og opfører sig.

Hvad hjælper det at være belæst, hvis man kun kan holde sig selv ud?:(

Og da jeg ikke kender Bent, hvad er det så lige du mener med at skoen trykker.

Og for at sætte sagen på spidsen er det da ikke underlig, at Bent foretrækker Thaier, for de er jo
fra starten ham langt underlegen, særligt med IQ.

Men en ting tror jeg at have opfattet, da Bent begyndte at blive dårligt med hensyn til sygdommen grå stær, ja så kunne den belæste mand finde de gratis glæder i Danmark. Altså han kan holde Thailand ud hvis han ikke skal som vi andre turistpensionærer der bor her fast.

Men manden har krænket min ære, så mon ikke jeg skulle finde en advokat og bruge § 267, da han krænkede mig fordi mit engelske ikke var så godt efter 2 hjerneblødninger. Mon ikke det kan give kassen, som Bent siger en kæmpe erstatning.:o

Mon ikke jeg skulle begynde at lede efter ham og hans adresse og telefonnummer, så han kan stå til ansvar for at have krænket min ære. :ARGH

Men en ting er sikkert der er heller ingen der kan overhale ham i snæversynethed, om det skyldes grå stær, ved jeg ikke, da jeg ikke er så belæst.

Oprettet af lindyras d. 03-04-2010 11:01
#133

Han prøver alt...

http://www.thaila...#post38064

lindy

Oprettet af lillemanden d. 03-04-2010 11:03
#134

Skipper skal vi lige blive enige om, at vores uddannelse kender du ikke så meget til. Men det kan ikke være rigtigt, at man skal nedgøres af en person der gerne vil fremstå som belæst. Bent har da muligvis sprog øre det er der da andre der også har. Men som Freja er inde på så har vi sikkert alle nogle færdigheder som Bent ikke har, vi holder dem for os selv, til nogen beder om hjælp på det område.

Jeg har ikke behov for at få opgaver af Bent. Jeg har en Thai lærer der kan sproget perfekt,det er hans modersmål.

jeg kan en masse ting jeg kan strikke, hækle, lave mad, så har jeg en uddannelse i økonomi. så nu ved du det, hvad er du ??

god påske

:SAR

Oprettet af sank d. 03-04-2010 11:30
#135

((5)) Det undre mig lidt med Bents iver for at fortælle at vi Pensionister kun må være i Thailand et ½ år ? så jeg er igang med at pakke ? det lyder jo som vi alle kan få retslige problemer ? men så kan man undre sig at Bent efter 32 år i Thailand kan komme hjem til DK og blive Opereret for det ene og det andet ?? men OK det har han jo sikkert betalt selv ? og det er jo OK da jeg kan forstå at forretningen går godt *PC*

Oprettet af lindyras d. 03-04-2010 11:33
#136

Freja..

Jeg får røde knopper og udslæt over hele kroppen hver gang jeg ser navnet BENT.
Kan man få nogle piller for det???????? eller skal man leve med det:ARGH:ARGH:ARGH

lindy

Oprettet af freja d. 03-04-2010 11:38
#137

Jada de hedder Bentovæk, men fås kun på recept, men kom forbi så får du en((7))

Oprettet af lindyras d. 03-04-2010 11:44
#138

Tak så er jeg mere rolig..((7))

lindy

Oprettet af dkth d. 03-04-2010 12:44
#139

Mere mærkelig, at den belæste mand ikke engang kender
reglerne for fast ophold i Thailand for danske pensionister.

Det tror jeg ellers alle der lever i Thailand kender, men hvad
han er jo ikke så belæst i danske regler, måske?

Oprettet af Bent d. 03-04-2010 12:48
#140

thai skrev:
bent du er sku noget for dig selv hvis du var et mandfolk sagde du pænt undskyld og begyndte at tale pænt til alle andre

du er kun ude på ballade stakles dig


Hvad i alverden skulle jeg sige undskyld for og til hvem?

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af pensionisten d. 03-04-2010 12:52
#141

Sikke dog en pragtfuld tråd, Huset på Christianshavn er nu rykket ned som nummer 2 på min liste over herlige
oplevelser ((8((

Og ordet Mjölk er Svensk og betyder mælk på Dansk, dette utroligt svære ord lærte jeg da jeg studerede Rapport
på en Svensk tankstation i 1983, meget tankevækkende ikke sandt??

Og selvfølgelig er jeg et mandfolk bent, nok en del mere end dig. Og pigerne klager bestemt ikke over noget som helst, men spørgsmålet er om DU er et mandfolk?? Er du så meget mandfolk at du kunne tænke dig at besøge mig her på øen??

Tro mig du vil få en vældig modtagelse, især nu hvor du misbruger et telefonnummer der tilhører en Thai. Hun er min ven gennem lang tid, og jeg er meget glad for venskabet. Men jeg er selvfølgelig ikke den eneste der kender hende, hun kender så utrolig mange Thaier der gør sig inden for næsten alt, så hun har gode forbindelser !!

Nogle af vennerne er såmænd også politifolk, og 2 af dem arbejder i Suvarnabhumi lufthavnen. Det kan endda være du støder på dem ved et tilfælde når du er færdig med at nasse på det danske sygehussystem!! Det håber jeg sgu....

Og så taler jeg Dansk til de piger jeg møder tilfældigt på gaden her, og det er de utroligt glade for med den bløde stemme jeg har.

Dit indlæg på Thailand.dk vil jeg anbefale dig at få slettet, jeg er for min del ligeglad med det. Men Patt er ikke så ligeglad og er utrolig gal over at blive indblandet i vores fejde, rent helbredsmæssigt ville det nok være det mest fornuftige at gøre hvis du har tænkt dig at stikke af fra den lukkede og tage til Thailand!!

Og jeg er åbenbart nødt til at gentage en del af mit tidligere indlæg, det rager ikke dig en høstblomst hvem eller hvad jeg er.
At du vælger at bruge dit eget navn og endda oplyse dit telefonnummer (og tak for det !! ) er dit eget valg. SÅ vidt jeg kan se, både her på siden, og på andre forum, kalder folk sig alt mellem himmel og jord, og det er der ikke noget forkert i.

Urdu som jeg studerede i 80'erne sidder stadig godt fast, selv om det er lang tid siden jeg har haft brug for det.

Men igen, hvis du stadig føler dig krænket, burde du komme til Samui så vi to kan have en snak. For det er rent ud sagt slet ikke mig at være så led som jeg er mod dig. Min hverdag og mit liv er utrolig positivt og behageligt, og folk omkring mig smiler og er venlige og kan godt lide mig fordi jeg er som jeg er, så lad os nu stoppe med de her angreb.

Og der hvor jeg kommer fra, kalder man en skovl for en skovl. Og man må godt nok sige at du ryddede hylderne i redskabsskuret med dine indlæg. Og derfor så jeg rødt da du nedgjorde de Thailandske skoleelever, og lagde ud med at kalde Manses barn for dum. Og vidste du at der findes love omkring fornærmelser af det Thailandske folk og kongehuset, her tror jeg nok du læner dig kraftigt op ad grænsen for hvad man kan tillade sig at kalde Thaier.

Men det kunne man selvfølgelig lade ambassaden afgøre hvis det kom dertil !!

Som thai skrev til mig, jeg er under lavmålet med mine angreb, og det har jeg hermed taget til efterretning.

Det er hermed stoppet, og jeg vil lade dig om at kvaje sig. Og jeg er nok som Sank nødt til at pakke tasken, for nu har jeg været her langt over den grænse på 6 måneder du nævner, faktisk 3 gange. Men hvor hulen skal jeg tage hen??

Så mine fremtidige svar til dig vil så vidt muligt være høflige, dog bliver det nok svært uden at komme med henvisninger til din mentale tilstand. Det håber jeg folk forstår ((6))

Oprettet af Webmaster d. 03-04-2010 13:47
#142

kære Bent

der er flere der her på siden som har opfordret dig til at holde en pæn tone og ikke angribe folk personlig

jeg er godt nok meget i tvivl om hvad du vil her på siden syntes du virker utrolig overlegen og vil belære folk om hvad der er rigtig og forkert

for at sige det lige ud jeg er skuffet hade ikke forventet at en såkaldt belæst menneske som du jo gerne vil være ikke vil-kan respektere andres meninger

forsat god dag til alle ((6))

Oprettet af pensionisten d. 03-04-2010 14:25
#143

Tak for din fine måde at sige tingene på Web :TUP.

For alles skyld håber jeg virkelig at bent tager det her til efterretning så vi kan få normale tilstande igen. Som en lille
opmuntring omkring tumulten her og på Thailand.dk hvor han efterlyser mig, er hans indlæg hvor han spørger folk om de kender mig, nu blevet slettet af webmaster derovre.

Dette er beskeden man får hvis man følger Lindy's link :

http://www.thaila...#post38064

Intet Emne specificeret eller Emne slettet. Hvis du fulgte et gyldigt link, kan du eventuelt vælge at underrette admin

Ingen forklaringer af nogen art omkring sletningen hvilket er fint, det kan forhåbentlig stoppe denne meningsløse kasten omkring med trusler og andet sjovt.

Oprettet af Bent d. 03-04-2010 15:33
#144

pensionisten skrev:
Som en lille opmuntring omkring tumulten her og på Thailand.dk hvor han efterlyser mig, er hans indlæg hvor han spørger folk om de kender mig, nu blevet slettet af webmaster derovre.

Dette er beskeden man får hvis man følger Lindy's link :

http://www.thaila...#post38064

Intet Emne specificeret eller Emne slettet. Hvis du fulgte et gyldigt link, kan du eventuelt vælge at underrette admin

Ingen forklaringer af nogen art omkring sletningen hvilket er fint, det kan forhåbentlig stoppe denne meningsløse kasten omkring med trusler og andet sjovt.


Det er rigtigt, at momsemors svar på min forespørgsel er blevet slettet. Men jeg nåede at læse det, inden det skete, så jeg fik de ønskede oplysninger om din tilknytning til stedet.

Stakkels momsemor. Det er anden gang, hun er blevet boycotte inden for kort tidt, og der er ingen forklaring!


Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 03-04-2010 15:58
#145

Bent var det ikke lidt nemmere at ansætte nogle privat detektiver, så du hele tiden kan holde dig oplyst om, hvor folk bor lever og hvilken telefon nummer de har.

At du er med her på siden og så søger oplysninger om en bestemt person på andre Thai relaterede sider, er så flabet, at det skriger til himelen, og at du er så snot dum, at du ikke kan se skoven for bare træer.

Måske er der ikke som du skrev ikke så meget liv på Thai.dk så du ville spilde tiden her.

Hvad er grunden så til at du i den grad misbruger siden til dit ego trip.

For mig ligner det efterhånden som om du forsøger at ødelægge siden.

Oprettet af lindyras d. 03-04-2010 15:58
#146

Nu var det ikke momsemors indlæg der bliv slettet,det var dit spørgsmål om ejerskab af condom bar,enten vil du ikke fatte det eller kan din iq ikke række så langt.

lindy

Oprettet af freja d. 03-04-2010 16:05
#147

Havde hun vidst, hvad du skulle snage i pensionistens personlige forhold efter, kunne det jo godt være, hun havde været mere varsom med at svare dig.
Havde måske troet du ville tage webmasters indlæg alvorlig, men naaj ikke dig, du fortsætter ufortrødent med samme arrogance. Med det sind du har, må du være en meget ensom og ulykkelig mand. Prøv og se hvordan vi andre taler og pjatter sammen, hvorfor vil du ikke være en del af det, fremfor at blive regnet for en komplet idiot.
Du har nu muligheden for at starte på en frisk, grib dog chancen, og bidrag med noget positivt, hvem ved måske lærer du ligefrem noget nyt ligesom vi andre.:TUP

Oprettet af Bent d. 03-04-2010 17:23
#148

pensionisten skrev:
Tro mig du vil få en vældig modtagelse, især nu hvor du misbruger et telefonnummer der tilhører en Thai.


Hvorfor publicerede du det her i thai-dk.dk?

pensionisten skrev:Hun er min ven gennem lang tid, og jeg er meget glad for venskabet. Men jeg er selvfølgelig ikke den eneste der kender hende, hun kender så utrolig mange Thaier der gør sig inden for næsten alt, så hun har gode forbindelser !!

Ha, ha! Det skal nok passe! Jeg kender nogen, som kender nogen, der går tur med kong Bhumibols hund.

pensionisten skrev:
når du er færdig med atnasse på det danske sygehussystem!! )
Du kan ikke åbne munden uden at fremkomme med fornærmelser mod mig.
Din optræden er noteret. Du undgår ikke at skulle møde i byretten.

pensionisten skrev:
rent helbredsmæssigt ville det nok være det mest fornuftige at gøre hvis du har tænkt dig at stikke af fra den lukkede og tage til Thailand!!?
Igen en fornærmelde. Og du siger, du ønsker at afslutte en fejde!.Vorherre bevares!
pensionisten skrev:
det rager ikke dig en høstblomst hvem eller hvad jeg er. !?

Jeg har noteret mig, at du er pensionist og opholder dig i et ikke-EU-land.

pensionisten skrev:
Men igen, hvis du stadig føler dig krænket, burde du komme til Samui så vi to kan have en snak. For det er rent ud sagt slet ikke mig at være så led som jeg er mod dig. Min hverdag og mit liv er utrolig positivt og behageligt, og folk omkring mig smiler og er venlige og kan godt lide mig fordi jeg er som jeg er, så lad os nu stoppe med de her angreb .

Du er fremkommet med for mange fornærmelser.
pensionisten skrev:
Og derfor så jeg rødt da du nedgjorde de Thailandske skoleelever, og lagde ud med at kalde Manses barn for dum. Og vidste du at der findes love omkring fornærmelser af det Thailandske folk og kongehuset, her tror jeg nok du læner dig kraftigt op ad grænsen for hvad man kan tillade sig at kalde Thaier..
Jeg har aldeles ikke nedgjort de thailandske skoleelever, men jeg har henledt opmærksomheden på en artikel om education i Thailand i Wikipedia, hvoraf det fremgik, at de thailandske myndigheder havde oplyst, at thailandske skoleelever havde for lavt IQ. Manses børn har jeg slet ikke omtalt, men jeg har sagt, at jeg havde hørt nok om katolske skoler. Din fremstilling er fuldstændig forkert.

pensionisten skrev:en det kunne man selvfølgelig lade ambassaden afgøre hvis det kom dertil !!

Tror du den danske Bangkok-ambassade har dømmende myndighed i Thailand? Du er eddermaneme ikke for klog!
pensionisten skrev:
Som thai skrev til mig, jeg er under lavmålet med mine angreb, og det har jeg hermed taget til efterretning.

Det er hermed stoppet,
Jeg synes, du bare fortsætter med dine fornærmelser og uforskammetheder. Og i hvert fald har du ikke tilbagekaldt din ærekrænkende ytring af 31. marts 2010, og nu er det for sent.


pensionisten skrev:Og jeg er nok som Sank nødt til at pakke tasken, for nu har jeg været her langt over den grænse på 6 måneder du nævner, faktisk 3 gange. Men hvor hulen skal jeg tage hen??,

Hjem til din folkeregisteradresse i Danmark. Ellers risikerer du, at kommunen standser din pension. Det må vi undgå, for du skal jo have penge til at betale den erstatning, du vil blive idømt.
pensionisten skrev:
Så mine fremtidige svar til dig vil så vidt muligt være høflige, dog bliver det nok svært uden at komme med henvisninger til din mentale tilstand.
Du måtte lige fremsætte en afsluttende fornærmelse. Du er håbløs og skal møde i byretten.

Mvh
Bent Jensen

Oprettet af dkth d. 03-04-2010 17:42
#149

Hold da kæft dit store elendige fjols, at du ikke engang ved at det er tilladt at bo i Thailand er sku total tåbelig.

At du på egen krop har mærket det var jo mfordi du bare rejste ud over 6 mdr. uden at melde adressen fra i Danmark, fjols, det er nemlig ulovlig at undlade at fortælle de danske myndigheder, hvis som du forsøgte dig med, det kaldes i Danmark

social bedrageri.

At du forsøgte dig som socialbedrager viser lidt om hvor snot dum du egentlig er, sådan lidt IQ med et Thai skolebarn.

Forskellen er at Thaibarnet er lidt bedre opdraget end dig.

Oprettet af pensionisten d. 03-04-2010 17:59
#150

Kære venner og uvenner, her er en utrolig dejlig bekræftelse af at 'vi' ikke er de eneste der står magtesløse over for den her person, og jeg håber at videregivelsen at den modtagne mail bliver accepteret som et positivt tiltag??

April 2010.

Thailand Forum henleder opmærksomheden på forum reglerne http://www.thaila...um/faq.php - som just er justeret en smule.

Det sidste stykke tid fornemmer holdet bag Thailand Forum, at stemningen og ordvalg desværre er blevet hårdere i tonen – dette vil ikke blive accepteret i fremtiden!

Thailand Forum vil for fremtiden uddele karantæner af 3 mdr.s varighed uden yderligere advarsel såfremt dette skønnes nødvendigt af webmaster og ordstyrere.

Tråde som er oprettet for at skabe et skænderi etc. vil ligeledes blive slette uden yderligere advarsel.

Thailand Forum har altid stået for at være en sober og tillidsvækkende side – dette ry og kendetegn ønsker vi for alt i verden at bevare.


Jeg er virkelig taknemmelig for denne mail der bekræfter ikke kun mig, men en stor del af medlemmerne på Thai-DK ikke er helt forkert på den!!

Som nævnt i forrige indlæg fra mig, har jeg taget kritikken til efterretning og må beklage over for bent, at jeg ikke lader mig provokere mere. Og uden ironi, bagtanker eller hævnagter på nogen måde appellerer jeg nu til dig bent om at stoppe mens legen er god. Ingen udover dig forstår meningen med dine indlæg eller svar, og i dine sidste godt og vel 20 indlæg har du på ingen måde nærmet dig de svar der er blevet givet dig, så hvad er egentlig meningen med din indsats ??

Tænk dig nu om inden du får brændt alle lysene !!

Oprettet af freja d. 03-04-2010 18:14
#151

Naturligvis er vi ikke forkert på den, jeg har endda forsøgt at være mere forstående over for Bent end normalt for mig,men nej jeg fatter heller ikke hans indlæg. Jeg har ham også mistænkt for at være her udelukkkende for at lave ballade. Han er jo i bund og grund en stakkel. Hvad der virkelig pi.... mig af, er alle hans trusler, som jo på et tidspunkt sætter en naturlig begrænsning i lysten til at indsætte indlæg. Den eneste effektive måde at slippe for ham, er vel at ignorere alle indlæg fra hans side, på den måde har vi vel cementeret at han er uønsket.

Oprettet af lindyras d. 03-04-2010 18:20
#152

Han fatter det ikke,han har jo ødelagt den posetive ånd der var herinde..

Man kan jo lave en afstemning om han skal være inde eller ude.

lindy

Oprettet af Webmaster d. 03-04-2010 23:18
#153

vi siger farvel til bent ((6))

Oprettet af jager d. 03-04-2010 23:20
#154

men kommer han så tilbage på et tidspunkt eller er det denne gang for evigt??

jager